한겨레

52%-48%, 이날은 점유율이 통했다.

18일(한국시각) 한국 대표팀의 러시아전 무승부는 ‘패스 플레이를 통한 점유율 확대’라는 현대 축구의 일면을 보여줬다. 패스의 숫자(550-542)나 성공률(77%-75%)에서도 러시아를 앞섰다. 후방 패스나 횡 패스가 많긴 했지만, 공을 보유할수록 확률적으로 기회는 늘어난다. 기성용(10㎞.711m)과 한국팀에서 가장 많이 뛴 한국영(11㎞.356m)이 공-수 연결의 핵으로 활약하면서 점유율을 높였다. 파비오 카펠로 러시아팀 감독은 “(한국팀은) 가나전 때와 달라진 게 없다”고 했지만 한국은 지난 10일 가나 평가전(0-4) 때의 무력한 팀이 아니었다.

전문가들은 선수들의 몸 상태가 올라온 것과 상대팀 감독의 작전 실패가 경기 흐름을 한국 쪽으로 가져왔다고 분석했다. 김대길 축구해설위원은 “가나전 때는 선수들의 몸이 정상이 아니었다. 러시아전을 보면 몸이 100% 가까이 올라온 것으로 보인다”고 말했다. 이날 쿠이아바의 판타나우 경기장의 온도는 섭씨 26도, 습도는 70%였다. 잔디는 푹신해서 조금만 전력질주해도 선수들은 헉헉댔다. 후반에는 홍정호와 구자철이 다리에 쥐가 나는 바람에 쓰러지기도 했다. 하지만 32개 참가국 가운데 5번째로 젊은 한국팀 선수들은 몸 상태가 절정에 오른 듯했다.

명장 카펠로 감독의 작전 실패도 한국의 기를 살렸다. 최경식 해설위원은 “잔뜩 웅크렸다가 역습을 펴겠다는 러시아팀의 뜻은 알겠는데 너무 움츠러들었다. 활동 공간이 넓어진 우리 선수들이 리듬을 탔다”고 평가했다. 가나전 때 상대에게 중원을 내주면서 급하게 패스하다 실수를 하거나, 후방 역습을 당했던 것과는 다르다. 홍명보 감독은 상대의 역습 시도를 끊으면서 주도권을 확보했다. 여기에 팀 평균보다 월등히 많이 뛰는 이청용의 측면지원 등으로 공격의 활로를 열었다.

호남대 축구학과가 낸 경기분석 보고서를 보면, “한국은 이날 코너킥(4회), 프리킥(2회) 등 6회의 세트피스 상황에서 4개를 성공시켜(66%) 충분히 위협을 줬다”고 평가했다. 공이 의도한 대로 날아가 우리 선수가 터치하거나 골문을 향했다는 뜻이다.

보고서는 문제점도 지적했다. 상대 좌우 측면에서 가운데로 올려준 7개의 공 가운데 딱 1개만 의도대로 들어가는 등 센터링의 정확도가 떨어졌고, 후반 들어서는 체력이 떨어지면서 왼쪽 측면 뒷공간이 뚫렸다. 러시아의 공간 침투 성공률은 전반 27%(11회 중 3회 성공)에서 후반 53%(13회 중 7회 성공)로 높아졌다. 호남대 보고서는 “후반으로 갈수록 한국의 체력이 많이 떨어져 공을 자주 빼앗기는 모습을 보였다”고 지적했다.

홍명보 감독은 경기 뒤 “후반 들어 상대의 중앙 수비가 체력에서 문제를 보이고 스피드가 떨어질 것이라 생각해 이근호를 투입해 골을 넣었다. 이기지 못해 결과는 아쉽지만 좋은 경기를 했다”고 밝혔다. 홍 감독은 10일 가나전 부진과 관련해, “그 경기를 생각하기보다는 러시아전에만 집중해왔다. 선수들이 조직적으로 좋은 모습을 보였다”며 “알제리와의 2차전에 대비해 선수들의 빠른 피로 해소가 중요하다”고 강조했다.

김창금 기자 kimck@hani.co.kr