한겨레

#1. “글을 계속 올려야 하나 며칠을 고민했습니다. ‘이러다 살길 막히는 것 아니냐’고 가족들도 걱정합니다. (중략) 그러나 일단 계속 쓰도록 하겠습니다. 다만 아고라가 아닌 블로그에 머물고, 주장의 톤도 훨씬 부드럽게 하겠습니다.”

인터넷 경제논객 ‘미네르바’가 구속된 지난 1월 초, 포털사이트 ‘다음’ 아고라에 경제 관련 글을 써 온 누리꾼 ‘역발산’(가명)은 ‘글을 계속 쓸까 말까’를 두고 심각하게 고민했다. 날마다 다섯 편가량 이런저런 글을 올려왔는데, 미네르바 구속 뒤 3주 동안은 아무 글도 올리지 않았다. 그는 “어쩌면 ‘글을 쓰지 못했다’는 표현이 더 정확할지 모르겠다”고 했다. 이후 글쓰기를 다시 시작했지만 하루 1~2건 정도였다. ‘어떤 표현을 쓸까’ 망설이는 일이 잦아지면서 자판 치는 속도가 예전 같지 않았다. “이것은 예측이고 분석입니다. 무조건 맞는다는 보장도 없고 항상 틀릴 수 있습니다.” 조금 예민하다 싶은 글을 쓴 뒤에는 이런 뱀발을 붙이는 습관도 생겼다.

역발산은 지난해 6월부터 아고라 경제토론방에 글을 쓰기 시작했다. 그는 “문제가 뻔히 보이는데도 정부와 언론, 전문가조차 말을 하지 않아 직접 쓰게 됐다”며 “전세계가 어려운데 우리만 어렵지 않다고 말하고, 주식시장의 계속적 하락이 예상되는데도 ‘이젠 바닥을 쳤다’고 얘기하면 안 되지 않느냐”고 말했다. 신문과 방송에 중요한 뉴스가 나올 때마다 자신의 시각으로 되새김질해 글을 썼고, 간혹 그의 예측이나 경고가 맞아떨어지기도 했다. 실생활과 가까운 주제를 쉽게 풀어 쓴 덕분에, 짧은 시간에 이른바 ‘경방고수’의 명성을 얻었다.

그는 자신의 글이 미네르바 구속 이전과 이후로 극명하게 나뉜다고 토로했다. 이전엔 익명의 과감성과 명성에 따른 책임감을 함께 느끼며 글을 썼지만, 미네르바 구속 이후에는 과감성의 상당 부분을 포기했다는 것이다. “예전엔 오류를 찾아 고치는 정도였는데, 요즘은 혹시 명예를 훼손하거나 오버하지 않을까, 그런 걱정에 한두 번 더 읽어본 뒤 글을 올립니다. 조금이라도 의심스러우면 그냥 안 쓰고 말죠.” 그는 “미네르바를 구속해 처벌하는 식이라면, 나도 언제든 체포될 수 있겠다는 위기감을 느꼈다”고 말했다. 하지만 그는 여전히 ‘광장’(아고라)에 남아 있다. 그는 “아직도 곳곳에서 작은 촛불을 켜며 최선을 다하는 사람들을 보면서 힘을 얻는다”고 말했다.

#2. ‘마포강변’(49)은 지난해 10월께부터 <한겨레>의 인터넷 토론 공간인 ‘한토마’에 경제 관련 글을 쓰기 시작한 ‘신참 논객’이다. 미네르바 구속 이후, 일부 선배 논객들이 잠수를 타거나 아예 절필을 선언하는 모습에 적잖이 당황했다. 자신의 글에 경제 관련 각종 차트와 널리 알려진 경제 전문가의 이론 등을 ‘주석’으로 달기 시작한 것도 그즈음이다. 심증이 확실하지만 물증이 없을 땐 ‘이제부턴 소설입니다’라는 알리바이도 꼭 남긴다. 그는 “쉰살 가까운 나이인데 ‘잘못하다 나도 봉변을 당할 수 있겠다’는 생각에 겁이 났다”며 “최대한 꼬투리를 잡히지 않으려 조심스럽게 글을 쓴다”고 말했다. 그는 ‘선수’들이 보기에는 상식에 해당하는 글조차 처벌 대상이 되는 것에 무력감을 느낀다고 했다. “민주주의는 무엇보다 표현의 자유가 존중돼야 한다. 설사 반대되는 의견이라 하더라도 그것을 애정으로 경청해 줄 수 있는 국가야말로 진정한 선진국가이다. (중략) 대한민국의 후진성에 지는 석양만큼 가슴이 벌겋게 타 아플 뿐이다.” 미네르바가 체포된 날, 그는 한토마에 이런 글을 남겼다.

#3. 10년 넘게 인터넷 토론 공간에 글을 써 온 ‘에스디이’(SDE)는 이명박 정부의 ‘인터넷 옥죄기’를 “21세기 공간에서 중세 기사가 칼을 휘두르는 꼴”이라고 표현했다. 그는 “미네르바 구속은 이 정부가 ‘듣기 싫은 얘기는 듣지 않고, 다른 생각은 허용하지 않겠다’는 일종의 포고령을 선포한 것”이라며 “이렇게 닫힌 생각으로는 민주주의는커녕 경제도 제대로 운용할 수 없다는 게 가장 큰 걱정”이라고 말했다. 그는 인터넷 공간에서의 소통 방식에 대한 ‘무지함’을 지적했다.

에스디이는 최근 자신이 보기에 터무니없는 정부의 경제정책을 비판하는 글을 아고라에 올렸다가 삭제했다. 아고라에 글을 쓴 뒤로 처음이었다. 그는 “너무 감정적으로 글을 쓴 것 같아 지운다”며 “가급적, 감정을 자제하고 글을 올리도록 하겠다”는 반성글을 쓰기도 했다. 그는 “인터넷 토론장에선 근거와 논지가 튼실한 글들은 자연스럽게 설득력을 얻고 그 반대는 도태되면서 이른바 ‘집단 지성’을 추구하는 특성과 생리가 작용한다”며 “근거 없는 비방과 기본을 갖추지 못한 유언비어들이 판치는 ‘말들의 막장’쯤으로 여기는 발상으론 아무것도 해결할 수 없다”고 말했다. 최현준 기자 haojune@hani.co.kr

[한겨레 관련기사]

▶ ‘촛불 형량 높여라’ 부장판사가 ‘재판 개입’
▶‘재판독립’ 침해 7개월간 ‘쉬쉬’…신영철 당시 법원장 ‘입단속’
▶비판 입막음 공포정치…인터넷 소통 ‘질식’
▶ ‘삼성 사건’ 전원합의체 회부, 재판부변경 전 이미 결론
▶대법관들 결정 묵살…‘삼성 봐주기’ 수순?
▶운반로켓 ‘은하2호’ 기술수준 미스터리
▶뉴라이트 “왜 후원않나” 기업명단 공개
▶대교협 “고려대 입시 큰문제 없다” 면죄부