한겨레

선거는 표를 많이 받는 후보가 당선됩니다. 세력이 약한 후보들은 연대를 통해 한 후보에게 표를 결집해야 세력이 강한 후보를 이길 수 있습니다. 후보 단일화는 본질에서 약자들의 전술입니다.

우리나라 정치사에서 가장 유명한 후보 단일화 논의는 1987년 김영삼-김대중 후보 단일화였습니다. 후보 단일화는 시대의 화두였습니다. 전두환 정권이 6월항쟁에 항복해 대통령직선제 개헌을 받아들였고 최초의 정권교체 기회가 눈앞으로 다가왔기 때문이었습니다.

‘양 김 씨 단일화’, ‘야권 후보 단일화’가 연일 신문 제목을 장식했습니다. 그러나 김영삼, 김대중 두 사람은 끝내 후보 단일화를 성사시키지 못했습니다. 재야는 ‘후단’(후보 단일화)과 ‘비지’(비판적 지지)로 분열했습니다.

양 김 씨가 서로 승리를 장담했지만 선거 결과는 참담했습니다. 1987년 13대 대통령 선거 득표율은 노태우 36.64%, 김영삼 28.03%, 김대중 27.04%, 김종필 8.06%였습니다. 도대체 어떻게 해서 이런 일이 일어난 것일까요?

노태우 전 대통령이 1987년 6월항쟁으로 대통령직선제를 받아들인 과정을 회고록에 기록해 놓았습니다. 이런 대목이 눈에 띕니다.

쉽게 말해 대통령직선제를 받아들이면서 김대중 고문을 사면 복권해주면 야당의 유력한 대선 후보인 김영삼-김대중 두 사람이 모두 출마해서 표가 갈릴 테니 자신이 대통령에 당선될 것으로 예상했다는 뜻입니다. 정권교체를 열망하던 국민의 간절함이 집권세력의 책략과 양 김 씨의 욕망에 가로막힌 한국 현대 정치사 최대의 비극이었습니다.

1987년 후보 단일화 실패의 후유증은 1990년 3당 합당과 지역갈등 격화로 이어지며 우리나라 역사를 매우 심하게 왜곡시켰습니다. 그러나 이후 선거에서 교훈으로 작용했습니다.

1997년 대선에서 야당은 디제이피(김대중-김종필) 연대로 집권에 성공했습니다. 2002년 대선에서 새천년민주당의 노무현 후보는 노무현-정몽준 후보 단일화 시도로 대통령에 당선됐습니다. 2012년 대선에서는 안철수 후보의 전격 양보로 문재인 후보가 야권의 유력한 대표로 나섰습니다. 그러나 후보 단일화가 꼭 승리를 보장하는 것은 아니었습니다. 2012년 대선의 승자는 박근혜 새누리당 후보였습니다.

옛날 얘기를 장황하게 한 이유는 6·13 지방선거의 막판 변수로 떠오른 김문수-안철수 후보 단일화를 전망하기 위해서입니다.

저는 두 사람의 단일화가 어려울 것이라고 예상합니다. 그렇게 전망하는 근거는 간단합니다. 후보 단일화는 선거에서 이기기 위해 하는 것입니다. 그런데 김문수, 안철수 두 사람이 단일화해도 박원순 후보를 이길 수 없습니다.

<한겨레>가 한국갤럽에 의뢰해 6일 발표한 여론조사 결과를 보면 박원순 55.5%, 김문수 11.6%, 안철수 14.4%입니다.(중앙선거여론조사심의위원회 누리집 참고) 김문수 안철수 후보 두 사람의 지지도를 합쳐도 박원순 후보와 무려 29.5%포인트 차이가 납니다. 후보 단일화의 시너지 효과를 고려하더라도 후보 단일화에 의한 역전은 불가능합니다.

그런데도 김문수 안철수 후보의 측근들과 자유한국당, 바른미래당 사람들은 후보 단일화를 계속 추진하고 있습니다. 6월8일과 9일 사전투표를 마친 뒤에도 후보 단일화 협상을 계속할 것이라고 합니다. 이상하지 않습니까? 이들이 후보 단일화를 계속 추진하는 이유가 도대체 뭘까요?

두 가지입니다.

첫째, 득표 전술입니다. 반문재인 성향 유권자와 논객들이 무조건 단일화를 요구하고 있기 때문입니다. 김문수 후보나 안철수 후보 모두 자신이 야당의 유력 후보라고 주장하고 있습니다. 끝까지 단일화를 위해 최선을 다했다는 인상을 줘야 반문재인 표를 조금이라도 더 긁어모을 수 있다고 보는 것입니다.

둘째, 지방선거 이후 보수 재편에 대비한 주도권 싸움입니다. 지방선거 이후 정계개편에서 보수 세력의 주도권을 잡으려면 지금부터 보수 통합이나 보수 후보 단일화를 위해 최선을 다했다는 증거를 남겨 놓을 필요가 있다고 보는 것입니다.

결국 최근 김문수 안철수 후보 단일화 논의의 목적은 선거에서 이기기 위한 것이 아니라 상대를 3등으로 밀어내고 2등을 차지하기 위한 것이라고 볼 수 있습니다. 진정성 없는 후보 단일화가 성공할 수 있을까요?

1987년 김영삼 김대중 두 사람은 자신이 후보가 돼야 확실히 정권교체를 할 수 있다고 생각했고, 나중에는 후보 단일화가 안 돼도 자신이 대통령에 당선될 수 있다고 착각했습니다. 여론조사가 발달하지 않았던 시절입니다. 후보 단일화의 진정성을 기준으로 보면 김문수 안철수 두 후보가 김영삼 김대중 양 김 씨보다 훨씬 못하다는 것을 알 수 있습니다.

자유한국당의 홍준표 대표가 5일 페이스북에 재미있는 글을 띄웠습니다.

홍준표 대표의 요구를 받아들여 안철수 후보가 서울시장 후보직을 양보할 가능성이 있을까요? 저는 없다고 생각합니다.

안철수 후보는 2011년 서울시장 후보직을 양보한 ‘첫 번째 철수’, 2012년 대선 후보를 양보한 ‘두 번째 철수’, 2014년 새정치연합 창당을 중단하고 민주당과 통합한 ‘세 번째 철수’를 했던 사람입니다. 그의 인생에서 더 이상의 철수는 없다고 봐야 합니다. 설사 서울시장 선거에서 3등을 차지하는 한이 있어도 후보직을 사퇴하지 않을 것입니다.

그런데도 홍준표 대표가 안철수 후보에게 양보를 요구하는 이유가 뭘까요? 지난해 12월26일 홍준표 대표를 인터뷰할 때 이런 대화를 주고받은 일이 있습니다. 남경필 원희룡 지사가 바른정당 소속이었던 시기입니다.

저는 당시 인터뷰에서 홍준표 대표가 자기 생각을 솔직히 말했다고 생각합니다. 홍준표 대표가 지금 안철수 후보에게 ‘구국적 결단’이라는 명분으로 서울시장 후보직 양보를 요구하는 것도 안철수 후보를 순진하게 보고 있기 때문은 아닐까요? 여러분은 어떻게 생각하십니까?

성한용 선임기자 shy99@hani.co.kr

[관련 영상] <한겨레TV> ｜ 더정치