한겨레

13일 주요 대선 주자 5명이 한자리에 처음 모인 토론회의 첫 질문은 ‘미국의 북한 선제타격 움직임’이었다. 2012년 대선 때 후보 토론회(중앙선관위 주관) 첫 질문이 ‘우리 사회에 필요한 대통령 리더십’이었던 것에 견주면 그만큼 비상한 안보 상황이 반영된 결과다. 당시 대북정책과 미·중 외교정책 관련 토론은 후반부에 배치됐다.

이날 한국기자협회 주최로 서울 상암동 <에스비에스>(SBS) 공개홀에서 열린 대선 후보자 초청 합동토론회의 첫 공통질문은 ‘미국이 북한에 군사 타격을 가하려 한다면 어떻게 대응할지 우선순위 세 가지를 정해달라’는 것이었다. 각 후보들은 군사적 충돌은 있어서는 안 된다는데 동의하면서도 무게 중심은 ‘절대 불가’와 ‘협의 후 타격’ 등으로 갈렸다. 유권자들의 불안을 달래면서 강력한 안보 대통령 이미지도 가져가겠다는 포석이다.

문재인 더불어민주당 후보는 “미국 대통령에게 전화해 우리 동의 없는 미국의 일방적 선제타격은 안 된다고 확실히 알리고 선제공격을 보류시키겠다”고 했다. 이어 “전군에 비상명령을 내리고 국가비상체제를 가동하겠다. 북한에 여러 채널을 통해 선제타격 빌미가 되는 도발을 즉각 중단할 것을 요청하고, 그 과정에서 중국과도 공조하겠다”고 했다.

안철수 국민의당 후보는 “미·중 정상과 통화하겠다. 트럼프 미국 대통령에게 전쟁은 절대 안 된다고 이야기하고, 시진핑 중국 국가주석에게도 북한에 압력을 가하라고 이야기하겠다”고 했다. 이어 “북한 도발 중지 성명을 내고 군사대응 태세를 강화하겠다”고 했다. 안 후보는 “트럼프 대통령과 미국 와튼스쿨 동문”이라고 강조했다.

홍준표 자유한국당 후보는 “미국과 협의해 선제타격이 이뤄지지 않도록 하는 것이 가장 중요하다”고 했지만, 그 다음 대응은 “선제타격시 전투준비 및 국토수복작전 돌입”을 들었다. 유승민 바른정당 후보도 “예방적 자위권적 조치인 선제타격을 한다면 한미 간 긴밀한 조율과 충분한 합의, 군사적 준비를 한 상태에서 해야한다”며 ‘사전 조율’에 무게를 뒀다. 반면 심상정 정의당 후보는 “어느 경우라도 한반도에서의 군사행동은 있을 수 없다. 미·중 정상과 통화하고 필요하면 특사를 파견하겠다”고 했다.

최근 후보들의 말 바꾸기 논란으로 번진 사드(THAAD·고고도미사일방어) 체계 배치 관련 토론에서는 물고 물리는 후보 간 역학관계가 여실히 드러났다. 사드 배치와 관련해 ‘안보 우클릭’ 입길에 오른 문재인·안철수 후보는 서로에게 사드 배치 관련 질문을 하지 않았다. 반면 안 후보에게 보수층을 뺏기고 있는 홍준표·유승민 후보는 “안 후보가 보수진영 유권자를 겨냥해 사드 배치 반대에서 찬성으로 갑자기 돌아섰다”고 공격했다. 강력한 사드 배치 찬성론자인 유 후보는 “(안보) 상황은 지난해 9월 진작 바뀌었는데 대선이 한 달도 남지 않은 지금 와서 입장을 바꾸는 것은 (배치를 반대하는) 호남 표를 얻어 당내 경선에서 이긴 뒤에 (배치에 찬성하는) 보수진영의 표를 얻으려는 정략으로 밖에 안 보인다”고 비판했다. 이에 안 후보는 “최근 바뀐게 아니다. 상황이 바뀌었기 때문에 일관되게 올해 초부터 주장했다”고 맞받았다.

“사드 배치는 차기 정부에서 결정할 문제”라면서도 ‘불가피한 배치’ 가능성을 거론한 문 후보도 공격을 받았다. “이렇게 국가안보가 위험한데 북한을 찾아간다니 친북 좌파”(홍준표), “작년 5차 핵실험 때까지는 계속 반대하다가 ‘만약 6차 핵실험을 하면 찬성하겠다’는 식으로 들린다”(유승민)는 주장에 문 후보는 “북핵을 해결할 수 있다면 홍 후보는 북한에 안 갈거냐”, “찬성이냐 반대냐, 배치냐 철회냐 등 양쪽 가능성을 다 열어놓고 다음 정부로 미루자는 것”이라고 맞받았다.

김남일 기자 namfic@hani.co.kr

[언니가 보고 있다 60회_문재인이 볼펜 한 자루만 들고 토론회 간 이유는?]