한겨레

대통합민주신당(통합신당)이 14일 이명박 한나라당 후보의 탈세 의혹에 대한 전면적인 조사와 고발을 국세청에 요구하고 나섰다.

강기정·이상경 의원 등은 이날 국세청을 찾아가 이 후보의 탈세 의혹을 조사해 달라는 ‘탈세 제보서’를 제출했다. 이들은 제보서에서, 이 후보 자녀의 ‘위장채용’ 의혹에 따른 탈세뿐 아니라 이 후보의 건물 임대소득 신고에서도 광범위한 탈세 의혹이 있다고 주장했다. 통합신당 의원들은 △이 후보 건물의 필요경비율이 70%대로 과다 계상돼 있고 △1998년부터 2000년까지 임대소득이 마이너스로 신고됐으며 △관리비가 임대료보다 더 많이 책정돼 있는 점 등에 의문을 표시했다.

강기정 의원이 발표한 지난 9일 대정부 질문 자료를 보면, 서울 서초동 영포빌딩을 관리하는 대명기업의 필요경비는 2004년에 75.25%, 2005년에 74.94%, 2006년에 76.04%였다. 필요경비란 인건비 등 업체 운영에 들어가는 제반 비용을 말한다. 대명기업과 같은 임대업체의 경우, 임대수입에서 필요경비를 뺀 액수에 소득세가 매겨지기 때문에 필요경비가 많을수록 세금도 줄어든다. 통합신당 의원들은 제보서에서 “이 후보 건물의 필요경비율인 75%는 국세청 표준 필요경비율 33.5%와 비교해 지나치게 높다”며 “필요경비를 과다 계상해 탈세를 하고 있다는 의혹이 있다”고 주장했다.

강 의원은 1998∼2000년에 이 후보가 임대소득을 마이너스로 신고한 점에도 의문을 나타냈다. 지난달 국정감사 과정에서 전재희 한나라당 의원이 발표한 국세청 자료를 보면, 이 후보는 영포빌딩을 관리하는 대명기업의 소득을, 1998년 -1523만원, 99년 -1500만원, 2000년 -3635만원이라고 신고했다. 강 의원은 “영포빌딩 임대사업을 하면서 오히려 적자를 보았다는 것인데, 구체적인 내역을 밝히라”고 요구했다.

강 의원은 영포빌딩의 건물관리비가 임대료보다 더 많은 점도 지적했다. 강 의원은 “영포빌딩 401호의 경우, 보증금 1억원에 임대료가 100만원인데 관리비는 110만원”이라며 “임대료보다 관리비가 더 많은 것이 신종 탈세수법 유형이 아닌지 밝혀야 한다”고 주장했다.

이 후보가 지난해 임대소득으로 신고한 액수도 너무 적다는 주장도 나왔다. 이 후보는 지난해 서울 서초동 영포빌딩에서 1억4700만원, 대명주빌딩에서 8500만원, 양재동 영일빌딩에서 1억900만원 등 모두 4억4천만원을 소득으로 신고했다. 선병렬 의원은 “공시지가가 430억원에 이르는 건물 세 곳에서 1년 동안 4억4천만원밖에 이득을 보지 못했다고 한다면 이 후보는 엉터리 경영자”라고 주장했다.

이에 대해 박형준 한나라당 대변인은 “경비를 지출한 것은 지출한 대로 신고했다”며 “그건(필요경비 과대계상 등) 국세청에서 판단할 일”이라고 말했다.

김태규 황준범 기자 dokbul@hani.co.kr