한겨레

-불법촬영 이후 5년 만이다. 또 악성댓글에 시달릴 텐데 인터뷰에 응한 이유는 무엇인가.

“나도, 한국사회도 달라졌다고 봤기 때문이다. 지난 5년 동안 부단히 노력한 끝에 지금은 정서적으로, 생활적으로 많이 안정됐다. 한국 사회도 상당히 달라졌다. 5년 전만 해도 피해자 말을 들어주는 세상이 아니었지만, 이제는 세상이 변했고 2차 가해에 대한 인식도 생겼다. 내가 겪었던 경험을 바탕으로 성범죄 피해자를 보호하는 실질적 해결책을 이 사회에 제시하고 싶었다.”

-그 해결책이 뭔가?

“첫째, 포털 성범죄 기사 댓글난 삭제다. 성범죄 기사 댓글난은 불특정 다수 누리꾼이 성범죄 피해자에게 2차 가해를 행하는 창구로 쓰이고 있다. 내 경우 고소 사실이 알려지자 ‘정준영 인생을 망쳤다’는 댓글에, 고소 취하 사실이 알려지자 ‘역시 꽃뱀이었다’는 댓글에 시달렸다. 어떤 결정을 하든 2차 가해를 피할 수 없었던 셈이다.

정준영이 불법촬영 혐의로 피소됐다는 사실이 알려지자 사람들은 가해자가 아닌 피해자인 나를 질타했다. ‘(피해자) 행실이 문제다’ ‘연예인이라고 혹한 너도 문제다’ 등등 기사 하나에 댓글 3000개가 달리더라. 자려고 침대에 누우니 ‘눈치 없는 년’ ‘피해만 주는 년’ 환청이 들릴 정도였다. 그 상태로 어떻게 학교에 갈 수 있었겠나. 결국 그동안 준비해왔던 취업에 완전히 실패했다.

이런 댓글에 지속적으로 노출되다 보니 어느 순간 내가 나를 가해자로 생각하고 있었다. ‘별것도 아닌 일로 정준영의 인생을 망쳤구나’. 불법촬영으로 거의 6개월간 매일 울고 악몽을 꿨을 정도로 괴로웠는데, 그 고통을 잊고 내가 가해자에게 죄책감을 느끼고 있던 거다. 오죽하면 정준영에게 “미안하다”는 말까지 했다. 돌이켜보면 댓글에 가스라이팅 당한 것 같다.

댓글은 나를 자기검열하게 만들었다. 내가 겪은 범죄피해를 복구할 수 있는 건 진심을 알 수 없는 정준영의 사과가 아니라 소송을 통한 손해배상이다. 지금은 이런 판단이 가능하지만, 당시에는 꽃뱀이란 비난을 의식해 손해배상 청구도 못했다. 한 푼이라도 받으면 진짜 꽃뱀으로 낙인 찍힐 것 같았다.

댓글에 휘둘리면 나처럼 가해자에게 죄책감을 갖거나 추가 고소를 포기하는 등 비이성적인 판단을 충분히 할 수 있다. 당시 나는 스트레스로 밤에 잠을 못 잤지만, 나보다 더 취약한 누군가는 자살할 수도 있는 일이다. 내가 겪어봤기 때문에, 이 고통이 누군가를 죽게 만들 수 있는 고통이라는 걸 안다. 포털 사이트가 댓글창을 제대로 관리하지 못할 거면 아예 없애야 한다. 포털이 2차 가해의 장인 댓글난을 그대로 두는 건, 살인을 방조하는 것과 다를 게 없다. 선례도 없지 않다. 수많은 연예인이 악플로 스스로 목숨을 끊자 연예기사 댓글난을 폐지하지 않았나. 의지의 문제다.

둘째로, 성범죄 피해자에 대한 모욕·명예훼손은 가중처벌 해달라. 성범죄 기사 댓글에 달린 피해자를 향한 비난, 조롱, 허위사실 유포는 명백한 2차 가해다. 때문에 성범죄 피해자에 대한 모욕·명예훼손은 2차 가해라는 맥락 속에서, 더 무겁게 다뤄져야 한다. 나는 댓글로 2차 가해를 하는 사람이 정준영만큼이나 나쁜 사람이라고 생각한다. 정준영의 불법촬영 그 자체보다 나를 긴 시간 더 괴롭게 한 것 역시 2차 가해였다.

셋째로, 범죄피해자 개인정보 보호 입법을 촉구하고 싶다. 앞서 말했듯, 범죄피해를 그나마 복구할 수 있는 건 결국 민사소송을 통해 받는 손해배상금이다. 그런데 민사소송을 하면 공탁금을 내거나 재판 결과를 통보 할 때 피해자 개인정보가 가해자에게 공개된다. 이러니 보복이 두려워서 보상 못 받는 피해자도 많을 거다. 이 안은 이미 법안도 있는 것으로 알고 있다. 빨리 통과됐으면 한다.” (※지난해 12월 서일준 국민의힘 의원 등 15명이 판결문에 피해자 성명과 주소 등 신원을 알 수 있는 내용을 가리고 송달하는 민사소송법 일부개정안을 발의했다)

-지난 3월 돌연 에스비에스가 운영하는 유튜브 채널 ‘끝까지 판다’ 영상에 댓글을 달았다.

“해당 영상은 정준영·승리 단톡방 불법촬영물 유출 사건을 취재한 기자가 기사에 못 담은 얘기를 풀어내는 형식이었다. 거기 출연한 기자가 이렇게 말을 하더라. “(정준영이) 연락을 끊자 (피해자가 불법촬영) 문제를 제기하고, 다시 사귀는 것처럼 하여 고소를 취하했다” “피해자가 정준영 집에 찾아가니 정준영이 매니저를 통해 이 여성을 치우라고 했다”. 첫번째 언급은 사실관계가 다르고, 두번째 언급은 가해자의 악랄함을 강조하기 위해서 불필요하게 피해자를 모욕한 것이다. 기자는 마치 연락 문제로 고소한 것처럼 말했지만, 나는 영상이 유출될까 두렵고, 가해자에게 경각심을 주려고 고소했던 것이다. 정준영이 불법촬영이 자신의 커리어를 다 망칠 수도 있는 범죄라는 것을 인식했(던 것처럼 보였)고, 나 역시 유명 연예인을 상대로 법정 싸움을 지속할 여건이 안 되어서 취하했던 것 뿐이다.”

-지금 이 순간에도 댓글 때문에 고통받을 성범죄 피해자에게 전하고 싶은 말이 있나.

“피해자를 탓하는 말에 절대 흔들리지 말라. 범죄사실에 있어서 주목받아야 할 것은 피해자가 아닌 가해자의 가해 행위다. 절대 자기 검열하지 않기 바란다.”

-끝으로 남기고 싶은 말은?

“내가 당한 성범죄의 가해자가 유명인이어서, 또 공익제보로 사건의 실체가 드러났기에 사람들이 내 말은 들어준다. 하지만 지금 이 순간도 아무 말도 못 하고 2차 피해로 죽어나가는 여성들은 분명 있을 것이다. 댓글난이 살인 현장을 방치하고 있다는 것 다시 한번 말하고 싶다.”

최윤아 기자 ah@hani.co.kr