한겨레

비비케이(BBK) 주가조작 사건과 이명박 한나라당 대통령후보를 둘러싼 논란의 핵심으로 역외펀드 마프(MAF)펀드가 떠올랐다. 이 후보가 주가조작에 동원된 마프의 실질적 지배권을 행사하지 않았느냐는 의혹과 이를 뒷받침할 정황들이 나왔기 때문이다.

이런 의혹이 사실로 드러나면 이 후보가 비비케이의 주식을 소유하지 않았더라도 주가조작 사건에 대한 책임을 모면하기 어렵게 된다. 비비케이는 투자자들로부터 자금을 끌어들이는 일종의 모금회사 구실을 했을 뿐, 옵셔널벤처스(옛 광은창투)의 주가조작에 동원된 자금은 마프펀드에서 나온 것이라는 사실은 이미 전자공시를 통해 확인된 바 있다.

박영선 “BBK 주식 없어도 지배권 행사 가능”
다스가 제출한 ‘김경준 편지’ 위조 주장 어려워
한나라 “김경준씨 일방 주장…이후보와 무관”

이 후보가 마프펀드 운영에 깊숙히 관여돼 있다는 의혹은 크게 두 갈래로 제기되고 있다.

마프펀드 실질적 지배권 행사 의혹=먼저, 이 후보가 대표로 있던 엘케이이(LKe)뱅크가 마프펀드의 전환사채(CB) 1250만달러(2001년 당시 시세로 약 150억원)를 구입하는 방법으로 마프펀드에 대한 실질적 지배권을 행사했다는 내용이다.

당시 엘케이이뱅크의 자본금은 60억원 안팎에 불과했다. 자본금의 두 배가 넘는 투자가 이뤄졌는데도 대표이사였던 이 후보가 몰랐다는 것은 석연치 않다는 게 의혹을 제기한 박영선 대통합 민주신당 의원의 주장이다. 박 의원 쪽은 전환사채 구입자금 150억원의 출처에 대해서도 의문을 나타내고 있다.

이에 대해 박형준 한나라당 대변인은 마프펀드의 전환사채 구입에 엘케이이뱅크의 계좌가 이용됐을 뿐, 엘케이이뱅크 법인이 전환사채를 소유한 것은 아니었다는 반론을 펴고 있다. 엘케이이뱅크의 공동대표였던 김경준씨가 보유하고 있던 법인 인감을 이용해 엘케이이뱅크 계좌를 활용한 것일 뿐, 이 후보와 마프펀드는 무관하다는 것이다.

하지만 이 후보의 소송대리인 김백준씨가 미국 법원에 제출한 영문 소장을 보면, 전환사채 매입의 주체가 엘케이이뱅크로 명시돼 있다. 계좌만 이용됐다는 박형준 한나라당 대변인의 주장은 설득력이 약하다. 박영선 의원 쪽은 “만약 김경준씨가 사기를 친 것이라면 이 후보와 김백준씨 쪽이 소송에서 이겨야 하는데 미국 소송에서 김경준씨가 거듭 승소하고 있지 않으냐”며 “이 후보 쪽 주장은 근거가 미약하다”고 주장했다.

김경준씨의 영문편지=이 후보의 친형과 처남이 소유주인 다스가 미국 캘리포니아 지방법원에 제출한 김경준씨의 영문편지도 이 후보가 마프펀드에 개입했을 가능성을 뒷받침해주고 있다. 이 편지는 미국 연방정부와 김경준씨 사이의 재산압류 관련 소송에 다스가 참고인으로 참여하면서 2006년 8월14일 연방지방법원에 제출한 증거에 포함돼 있다.

우선 (주)다스가 스스로 미국 법원에 자료를 냈다는 점에서 편지 자체는 김경준씨가 직접 작성했다고 봐야 할 것이다. 그동안 공개된 일부 문건들에 대해 이명박 후보 쪽은 ‘위조한 것’이라며 한마디로 진실성을 부인해버렸으나 이번 것은 그렇게 주장하기 힘들어 보인다.

편지는 펀드 운용에 대한 구체적 상황을 묘사하고 있다. △이 후보가 펀드 운영 상황을 보고받아 알고 있고 △다스(당시의 대부기공)의 조기 상환 요구에 대해 이 후보에게 설명을 했으며 △배당금 상환을 차별화된 방식으로 진행하자는 데 이 후보도 동의한 것으로 돼 있다.

이명박 후보 쪽은 편지 내용을 김씨의 일방적 주장으로 치부한다. 이 후보 쪽은 “이 편지는 김경준이 보낸 것 아니냐”며 “김씨는 원래부터 이런 주장을 펴왔다”고 주장했다. 편지에 언급된 이 후보와 마프펀드의 관련성은 사실이 아니라는 얘기다.

김씨가 편지에서 거짓 주장을 했다면 다스가 왜 허위 내용이 담긴 김씨의 편지를 법원에 증거자료로 제출했느냐는 의문이 남는다. 이에 대해 이 후보 쪽은 “다스로서는 마프펀드에 투자했다는 것을 입증하려고 내용이 잘못된 편지라도 제출한 것으로 보인다”고 말했다. 김씨의 편지 가운데 다스가 마프펀드에 투자했다는 부분은 사실이고, 이 후보와 마프펀드의 관련성을 언급한 부분은 거짓이라는 게 이 후보 쪽 해명인 셈이다.

이 편지를 <한겨레>에 전해준 제보자는 “서한의 제목이 ‘조기상환’(redemption)으로 되어 있었기 때문에 다스는 김경준씨에게 계속적으로 투자금 반환을 요청해 왔다는 것을 증명하는 증거자료로 제출했을 것”이라며 “그러나 실제 내용은 다스의 의도와는 전혀 다른 것으로 드러난 셈”이라고 평했다. 특별취재팀