![[사설] 노동자 안전 뒷전 중대재해법 후퇴가 민생 대책인가](http://flexible.img.hani.co.kr/flexible/normal/300/180/imgdb/child/2024/0116/53_17053980971276_20240116503438.jpg "[사설] 노동자 안전 뒷전 중대재해법 후퇴가 민생 대책인가")
![[올해의 책] 숙제를 풀 실마리를 찾아, 다시 책으로 ①국내서](http://flexible.img.hani.co.kr/flexible/normal/800/320/imgdb/original/2023/1228/20231228503768.jpg "[올해의 책] 숙제를 풀 실마리를 찾아, 다시 책으로 ①국내서")
![[올해의 책] 숙제를 풀 실마리를 찾아, 다시 책으로 ②번역서](http://flexible.img.hani.co.kr/flexible/normal/500/300/imgdb/original/2023/1228/20231228503807.jpg "[올해의 책] 숙제를 풀 실마리를 찾아, 다시 책으로 ②번역서")
다른 사람이 미리 만들어 놓은 내용을 유언자한테 묻고, 유언자로부터 “음” “어” 등의 간략한 답변 만을 듣고 작성된 유언장은 무효라는 대법원 판결이 나왔다. 대법원 1부(주심 고현철 대법관)는 14일 정아무개(31·여)씨 등 2명이 “할아버지가 두번째 부인한테 전 재산을 물려주기로 한 유언은 무효”라며 유언집행자 나아무개(50)씨를 상대로 낸 유언 무효 확인 소송에서 원고패소한 원심을 깨고 사건을 대전고법으로 돌려보냈다고 밝혔다.
황상철 기자 rosebud@hani.co.kr
항상 시민과 함께하겠습니다. 한겨레 구독신청 하기
광고
광고
광고
한겨레와 친구하기
-
-
-
-
-
-
한겨레앱
