한겨레

불법 촬영물을 이용한 디지털 성폭력은 ‘엔(n)번방 사건’을 계기로 처벌 범위와 수준이 대폭 강화됐다. 하지만 디지털 성폭력의 가해 양태가 날이 갈수록 교묘하고 다양해지는 현실을 고려하면 여전히 빈틈이 많다는 지적이 나온다.

2020년 3월 조주빈 검거 이후 ‘엔번방 방지법’으로 불리는 디지털 성폭력 관련 법 개정이 있었다. 2020년 4~5월 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특별법, 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 등이 개정됐다. 핵심은 ‘처벌 범위 확대’와 ‘형량 강화’다. 성착취물 등을 소지·시청해도 형사처벌이 가능해졌고, 아동·청소년 이용 성착취물 범죄에서는 벌금형이 폐지되고 징역형 이상 형만 선고하도록 했다.

여전히 빈틈은 많다. 플랫폼 운영자에 대한 처벌 규정 공백이 크다. 세계 최대 아동 성착취물 거래 사이트였던 ‘웰컴투비디오’를 운영했던 손정우는 성착취물 배포 혐의로 기소돼 징역 1년6개월을 선고받았지만, 20만개가 넘는 동영상이 유통된 플랫폼을 운영한 혐의로는 기소되지 않았다.

엔번방 사건 주범들에게는 범죄단체조직죄가 적용돼 엄벌이 내려졌다. 사회적 이목이 집중된 사건이었기에 가능했다. 하지만 이런 예외적인 법리 적용을 언제나 기대하긴 어려운 일이다. 한국사이버성폭력대응센터는 “성착취물을 제작·유통하는 사람만큼 그런 유통 구조를 만든 사람도 무거운 처벌을 받아야 한다. 성착취물 유통 플랫폼을 운영하는 행위는 별도 처벌 조항을 신설해야 한다”고 했다.

수사·재판 과정에서 피해자가 배제되는 상황도 개선해야 한다. 법무부 디지털성범죄 전문위원회는 지난 1월 “가해자 쪽 요인을 중심으로 양형 참작 사유를 규정한 형법 51조는 1953년 10월3일 형법이 시행된 이래 한 번도 개정된 적이 없다. 헌법이 보장하는 피해자 진술권의 실질적인 구현을 통해 피해자를 보호해야 한다”고 지적했다. 법무부 디지털성범죄 등 대응 태스크포스에 참여했던 오지원 변호사(법률사무소 법과치유)는 “디지털 성착취물 범죄로 가장 큰 고통을 받은 피해자는 피고인의 형사처벌 과정에서 절차적으로나 양형상으로나 모든 면에서 없는 사람처럼 취급된다. 사건 당사자인 피해자가 형사절차에 참여해 의견을 밝히거나 피해자의 사정을 양형 요소에 고려하도록 명시하는 제도 개선이 필요하다”고 말했다.

최민영 기자 mymy@hani.co.kr