한겨레

<한겨레>와 <중앙일보>가 함께 구성한 지면으로 두 언론사의 사설을 통해 중3~고2 학생 독자들의 사고력 확장에 도움이 되도록 비교분석하였습니다.

[논리 대 논리]

한겨레 “‘평화’로 가는 첫걸음”…중앙 “‘정치 위해 스포츠 희생’ 비판”

단계 1 공통 주제의 의미

남북한 당국은 지난 17일 판문점 남쪽지역 평화의집에서 열린 차관급 실무회담에서 평창 겨울올림픽에 한반도기를 앞세운 공동입장, 여자 아이스하키 단일팀 구성 등을 포함한 11개 합의사항을 담은 공동보도문을 발표했다. 북쪽이 실무회담에서 230명 규모의 응원단과 태권도시범단 30여명 파견 및 ‘서해선 육로’를 이용한 방문단 이동 계획 등을 제시했고 남쪽이 대다수 제안을 적극 수용하면서 전격 합의가 이뤄졌다. 우리 대표단이 금강산 관광 재개를 염두에 두고 제시한 금강산 남북 합동 문화행사 및 마식령 스키장의 남북 선수단 공동훈련 방안도 북쪽이 전향적으로 수용했다. 역사상 남북단일팀은 1991년 4월 일본 지바 세계탁구선수권대회와 그해 6월 포르투갈 세계청소년축구선수권대회에 이어 세 번째다. 분단 이후 남북은 국제대회에 남북한 공동입장 또는 단일팀 구성을 위한 수많은 남북체육회담을 했지만 실제 남북단일팀 참가로 결실을 맺은 사례는 이번 평창올림픽을 포함해서 단 세 차례에 지나지 않은 점을 고려하면 그야말로 역사적인 일이 아닐 수 없다. 그러나 남북단일팀 참가 소식을 다룬 중앙과 한겨레의 사설은 분명한 견해차를 나타낸다. 먼저 남북단일팀 참가 자체에 대해 중앙은 합의 사실을 하나하나 나열하면서 객관적으로 관련 정보를 전달하는 수준으로 접근한 반면, 한겨레는 ‘평화·화합 메시지를 전세계에 전하는 데 한 걸음 나아갔다’는 식의 매우 긍정적인 반응으로 차이가 난다.

단계 2 문제 접근의 시각차

사설 제목에서부터 두 신문은 분명한 시각차가 나타난다. 중앙은 ‘단일팀·한반도기 합의한 평창올림픽, 논란은 남았다’로 합의 이후 예상되는 논란과 갈등을 강조한 반면, 한겨레는 ‘남북 화합과 육로 개방, 올림픽 너머까지 계속되길’로 이번 합의의 의의와 미래 희망을 명확하게 담고 있다는 점에서 분명한 차이가 난다. 특히 중앙은 남북 간에 대체적인 협의가 끝나 이제 평화롭게 올림픽을 치르는 것이 중요하지만 그동안 우리 정부의 태도에 대한 아쉬움에 대해 언급한다. 한반도기에 대한 비판적 의견을 충분히 설득하기는커녕 ‘색깔론’ ‘무조건적 흠집내기’로 몰아붙였다는 지적과 함께 단일팀으로 인한 선수들의 피해에 대해 부적절한 발언을 한 이낙연 총리의 말이나 추미애 더불어민주당 대표의 발언 등을 대단히 잘못된 사례로 강조한다. 과거처럼 한반도기를 그저 벅차게 바라보지 못하게 된 것은 북한 핵이라는 엄중한 현실 때문이라는 것이고 선수촌을 찾은 문재인 대통령이 단일팀에 대해 ‘역사적인 명장면이 될 것’이라 했지만, 이는 정치를 위해 스포츠를 희생한 게 아니냐는 비판에서 자유로울 수 없다는 점을 분명히 하고 있다.

반면, 한겨레는 북한의 평창 올림픽 참가를 놓고 공동입장, 단일팀 구성 등에 관해 우리 사회 안에서 여러 논의가 있는 게 사실이지만 남북이 서로 만나 머리를 맞대고, 길을 통해 서로 오가는 것이 ‘평화’로 가는 첫걸음이라고 강조한다. 단일팀 구성과 공동입장이 자칫 우리 내부에 생채기를 심하게 내지 않도록 세심하게 접근하면서 화해와 평화를 향한 물꼬를 트는 데 온 힘을 쏟아야 할 것이라고 당부한다. 남북선수단이 서로 방북·방남을 하고, 함께 훈련하고, 경기하고, 응원하는 등 오랫동안 사라졌던 하나된 남북의 모습이 실제화되는 것으로 비록 정치적 의도를 완전히 배제할 순 없겠지만, 이 자체만으로도 평창올림픽은 남북 화합을 끌어낸 평화 올림픽이 될 것이라는 희망적인 전망을 강조하고 있다.

단계 3 시각차가 나온 배경

북한 대표단의 남한 입국 경로를 놓고도 두 신문의 시각차는 명확하다. 중앙은 대표단은 서해안 육로로 들어오지만, 북한은 실무회담에서 예술단의 이동 경로로 판문점을 제안한 데 대해 3개월 전 북한 병사가 피를 흘리고 귀순한 판문점이라는 점을 들어 이는 북한의 평화 공세라는 주장이다. 앞으로도 ‘미녀응원단’, 북한 걸그룹 ‘모란봉악단’ 등 평창의 스포트라이트를 집중시킬 북한 쪽 카드가 적지 않다는 점에서 화합의 무대 평창은 환영이지만, 북한의 평화 이벤트에 일방적으로 판 깔아 주기 식은 곤란하다는 점을 강조한다. 이에 반해 한겨레는 북한 선수단·대표단과 응원단이 경의선 육로를 이용하기로 한 데 대해 서해선 육로는 개성공단 운영에 이용하던 경의선 육로로 2016년 2월 개성공단 폐쇄로 2년간 차단됐는데 이번에 다시 열리게 된 점을 의미 있게 강조한다. 남쪽 선수단이 방북을 위해 이용하게 될 동해선 육로도 2008년 박왕자씨 피격 사망 사건 이후 금강산 관광이 중단되면서 사실상 끊긴 연결로란 점에서 ‘평창’이 이처럼 끊어진 남북 간의 길에 다시 숨을 불어넣고 있다는 점을 강조한다.

김기태(호남대 신문방송학과 교수)

[추천 도서]

남북교류협력의 재조명―분야별 진단과 과제

민족화해협력범국민협의회 정책위원회 지음, 늘품플러스 펴냄, 2015년

남북한 당국의 분야별 교류협력 성과와 한계를 짚어보고 앞으로의 과제를 모색한 책으로 남북관계와 교류협력, 사회문화 분야 교류협력, 경제협력 분야의 교류협력 등을 담고 있어 평창올림픽 단일팀 참가와 관련한 다각적인 이해에 도움이 된다.

상호주의 전략

하정열 지음, 오래 펴냄, 2012년

상호주의에 대한 개념과 유형, 분단국의 상호주의 인식과 정책, 남북교류협력의 분야별 사례 등을 다뤘다.

[키워드로 보는 사설]

남북단일팀 참가

1945년 분단 이후 남북은 10회 넘게 단일팀 구성을 추진했지만 남북단일팀이 실제로 경기에 출전한 것은 단 두 번뿐이다. 남북단일팀은 코리아란 이름으로 1991년 4월 일본 지바에서 열린 제41회 세계탁구선수권대회에 처음 출전했다. 1991년 1월15일과 31일에 제2, 3차 남북체육회담을 거치면서 서로의 입장을 조정한 남북한은 2월12일 판문점 평화의집에서 열린 4차 남북체육회담에서 남북 대표들은 1991년 4월26일부터 일본 지바에서 열리는 제41회 세계탁구선수권대회와 6월15일부터 포르투갈에서 열리는 제6회 세계청소년축구선수권대회에 남북단일팀을 구성·출전시킨다는 역사적인 합의를 이루었다. 이 합의 정신에 따라 남북은 두 대회에 단일팀 ‘코리아’로 출전하여 탁구선수권대회에서 여자팀(현정화·리분희 등)은 단체전 우승, 남자팀은 단체전 4강 진출이라는 우수한 성적을 거두며 남북한 국민에게 큰 감동을 안겼다. 또 이 대회부터 남북한 국기 대신 하늘색 한반도기가 사용됐고, 국가 대신 ‘아리랑’이 불렸다. 이어 그해 6월 포르투갈에서 열린 제6회 세계청소년축구선수권대회에도 남북 단일 축구팀이 참가해 사상 첫 8강 진출이라는 성과를 일궈냈다.

그러나 이후 단일팀 구성은 남북한 최종 협상 타결을 앞두고 여러 차례 좌절돼 성사되지 못했고, 올림픽, 아시안게임 등 개·폐회식에서 남북한 동시 입장만 이뤄졌다. 비록 통일축구대회가 정례화되거나 모든 국제대회에 단일팀으로 출전하는 등 스포츠에서의 완전한 통일은 이루지 못했지만 남북한 정치·경제·사회 등 모든 분야에 큰 영향을 끼쳤다. 분단 이후 남북체육회담을 수십 차례 열었고 남북단일팀 참가를 위한 협의가 수차례 있었지만 실제로 남북한 단일팀이 결성되어 대회에 참가한 사례는 그동안 두 차례밖에 없고 이번 평창겨울올림픽이 세 번째다. 그만큼 남북교류의 역사적인 합의를 이룬 데 비하면 이를 둘러싼 국내 찬반으로 갈린 갈등은 상당히 심각한 수준이다.