한겨레

사흘 전보다 한층 격렬해졌다. 지난 3일에 이어 6일 두 번째로 열린 더불어민주당 경선 예비후보 토론회에선 대연정, 재벌개혁, 사드(THAAD·고고도미사일방어) 체계 배치 문제 등 예민한 정책을 놓고 뜨거운 공방이 벌어졌다. 후보들은 사안별로 자신의 정책적 우위를 강조하면서 물고 물리기식으로 설전을 이어갔다. 이날 토론회는 <오마이티브이>, <팩트티브이>, 페이스북으로 생중계됐다.

■ 대연정이냐, 소연정이냐 민주당이 집권하면 범여권까지 포함해 공동정부를 구상하자는 안희정 충남지사의 ‘대연정’ 제안은 이날도 뜨거운 논쟁을 일으켰다. 안 지사는 “의회정치의 가장 강력한 다수파와 대통령의 협치를 통해 적폐를 청산하고 새로운 대한민국을 만들자”며 대연정의 필요성을 재차 강조했지만, 문재인 전 대표와 이재명 성남시장, 최성 고양시장은 ‘박근혜-최순실 국정농단’의 한 축이나 다름없는 자유한국당과도 손잡는 데 반대의 뜻을 분명히 했다. 이들은 대안으로 ‘여·야·정 협의체 상설화’(문재인)와 ‘야권 연합정부 구성’(이재명), ‘야 3당 공동정부 수립’(최성)을 각각 제시했다.

다만 문 전 대표는 “우선 적폐 청산에 동의하는 야권 세력과는 연정도 가능하다. 또 생각을 달리하는 정당과도 대화와 타협을 하는 정치를 해나가겠다”며 ‘협치’의 문을 열어뒀다. 반면 이 시장은 “국민의 힘으로 박근혜 대통령을 탄핵했듯이 (보수 정당의) 국정 발목잡기는 국민의 힘으로 돌파해야 한다”고 반박했다.

■사드, 전략적 모호성이냐 선명한 반대냐 사드 배치와 관련해선 중국의 현실적인 경제 보복 등을 고려할 때 반대 입장을 분명히 해야 한다는 이 시장과 전략적 모호성을 유지하며 차기 정부로 공을 넘겨 국회 비준동의 절차 등 공론화를 거치자는 나머지 세 주자 간에 전선이 그어졌다.

문 전 대표는 “한-미동맹이 중요하니 한-미 합의 사실 자체를 일방적으로 취소하기 쉽지 않다. 내부적으로는 국회 비준 절차를 거치고 미·중과 긴밀히 협의하면서 합리적으로 결정해가야 한다”며 “지금은 전략적 모호성을 유지할 필요가 있다”고 강조했다. 그러나 이 시장은 “사드 배치처럼 한국의 안보에는 도움되지 않으면서 경제적 피해와 동북아를 전쟁 참화로 몰아넣을 수 있는 부당한 요구는 거절해야 한다. 국가와 민족의 운명이 걸린 이런 일에 대해 왜 국가 경영을 담당하겠다는 분들이 자기 생각을 말하지 않는 것이냐”고 따져 물었다. 안 지사는 이에 대해 “한-미-일 군사동맹을 중국 봉쇄전략이라고 단정하면 안 된다. 확정적 발언은 외교전략에서 위험하다”고 맞섰다.

■ 재벌개혁 놓고 문재인-이재명 격론 ‘흙수저 대통령’을 표방한 이 시장은 재벌개혁 문제를 두고 문 전 대표를 거세게 몰아붙였다. 이 시장은 문 전 대표의 ‘10년의 힘 위원회’에 참여하는 자문단 중 다수가 재벌기업의 사외이사 출신임을 지적하며 “문 전 대표가 대통령이 되면 ‘기득권 대연정’이 되는 게 아니냐”고 직격탄을 날렸다.

문 전 대표는 이 시장이 ‘재벌해체’를 주장한 것에 대해 “우리가 적폐 청산으로서 재벌개혁을 요구하는 건 공정한 경제 생태계를 만들고 재벌의 세계적 경쟁력도 높여주자는 취지”라며 “재벌을 해체하자, 기득권 타도하자는 식으로 해서는 대한민국을 열어갈 수 없다”고 비판했다. 이에 이 시장은 “재벌해체가 아닌 재벌‘체제’의 해체를 이야기하는 것이다. 왜곡하지 않길 바란다”며 “재벌 대기업이 제대로 된 국제경쟁력을 갖고 국민 사랑을 받게 하자는 것이다. 기본소득을 통해 국민들 가처분소득이 늘어나고 재벌 증세로 국민 복지가 확대되는 게 바람직한 거 아니냐”고 맞받았다.

이정애 하어영 오승훈 기자 hongbyul@hani.co.kr