한겨레

안녕하세요. <논썰>의 손원제입니다.

대통령 집무실을 청와대에서 용산 국방부 청사로 옮기겠다는 윤석열 대통령 당선자의 구상이 정권 이양기 정국에 일대 파란을 일으키고 있습니다. 이 사안을 두고는 많은 문제점이 제기되고 있습니다. 졸속 추진에 따른 ‘안보 공백’, 윤 당선자 쪽의 추계를 훨씬 뛰어넘을 것으로 보이는 막대한 비용, 관저와 집무실을 오가는 데 따른 경호 취약과 시민 불편 등이 대표적입니다.

‘제왕적 대통령’이 되지 않기 위해 청와대를 나오겠다는 의지에 동의하는 국민들 가운데도 국가 중대사인 만큼 일정 기간 청와대에 머물면서 제대로 준비한 뒤 이전을 추진하는 게 좋겠다는 의견이 적지 않습니다. 민생과 상관없는 집무실 이전이 시급한 현안들을 모두 빨아들이는 블랙홀이 돼버린 상황을 걱정하고 있는 것입니다.

당선 뒤 첫 몇주는 당선자가 자신이 앞으로 집중해야 할 국정 과제를 선별해 국민의 동의를 구하고 추진 동력을 확보하는 이른바 ‘골든 타임’입니다. 그런데 윤 당선자는 이 귀중한 시간을 자신이 머물 집무실과 관저를 어디에 둘 것이냐로 소모적인 논란을 불러일으키며 허비하고 있습니다. 참으로 안타까운 일이 아닐 수 없습니다.

국민 여론도 이전 반대가 찬성보다 훨씬 높은 것으로 나타나고 있죠. 미디어토마토가 22일 발표한 여론조사에서 ‘현 청와대에 대통령 집무실이 있어야 한다’가 58.1%, ‘이전에 찬성한다’가 33.1%로 나왔습니다.(19~20일 전국 18살 이상 1018명 조사, 표본오차 95% 신뢰수준에서 ±3.1%포인트) 당시 윤 당선자 쪽에선 윤 당선자의 20일 용산 이전 기자회견 뒤에 실시하는 여론조사에선 결과가 다르게 나올 것이라고 기대했습니다. 하지만 24일 KBS가 보도한 한국리서치 여론조사에서도 “용산 이전에 반대한다”는 국민이 53.8%로 “찬성한다”는 국민 40.6%보다 많았습니다.(23~24일 전국 18살 이상 1000명 조사, 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±3.1%P) 25일 한국갤럽이 발표한 여론조사 역시 반대가 53%로 ‘찬성’(36%)을 크게 앞섰습니다.(22~24일 전국 18살 이상 1000명 조사, 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±3.1%포인트)

이렇게 반대하는 국민들이 훨씬 많은데도 윤 당선자는 국민들의 목소리에 귀를 기울일 생각을 아예 하지 않고 있습니다. 윤 당선자는 24일 기자실을 찾았는데요, ‘반대 여론이 많은데 어떻게 생각하느냐’는 질문에 이렇게 답했습니다.

곧 대통령에 취임할 당선자가 국민 여론조사에 대해 “의미가 없다”고 말하다니 기가 찰 노릇입니다. 국민 의견에 아랑곳하지 않고 국정을 운영하겠다는 건데, 걱정이 태산입니다.

윤 당선자는 애초 공약했던 ‘광화문 집무실’ 공약을 당선된 지 며칠 만에 폐기하고 그동안 전혀 거론하지 않았던 ‘용산 이전’을 별안간 들고 나왔습니다. 16일에 처음 용산 이전 방안이 언론에 보도됐고, 불과 나흘 만이죠, 20일 윤 당선자가 직접 이전 방안을 발표하기에 이릅니다. 번갯불에 콩 구워 먹는 것과 다를 게 없는 모습입니다.

대통령 집무실 이전은 국가적 중대사입니다. 국가 백년대계로 다룰 문제를 졸속으로 밀어붙이는 것도 모자라 지극히 상식적인 문제 제기에도 귀를 막고 있으니 답답한 노릇이 아닐 수 없습니다. 청와대 NSC(국가안전장회의)가 ‘안보 공백’에 대해 강한 우려를 표명하면서 사실상 ‘취임 전 이전’에 제동이 걸렸는데도, 윤 당선자는 그렇더라도 ‘청와대에는 단 하루도 머물 수 없다’는 강경 입장을 굽히지 않았습니다.

도대체 왜 그러는 걸까요. 윤 당선자는 일단 청와대를 들어가면 다시 나올 수 없기 때문이라고 주장합니다.

도대체 청와대가 감옥이라도 된다는 건가요. 의지만 있으면 청와대에서 충실히 준비해 안보 공백 등 부작용을 최소화하면서 이전을 추진하면 되는 거 아닌가요. 여러분은 납득이 되십니까?

도저히 합리적인 이유를 찾을 수 없다보니, 도대체 무슨 말 못 할 사정이 있기에 단 하루도 청와대엔 못 있겠다는 건가 하는 의구심이 뭉게구름처럼 피어오르는 건 당연한 일입니다. 이런 의문은 “무속은 민주당이 관심이 더 많은 것 같다”는 한마디로 뭉갤 수 있는 수준을 이미 넘어섰습니다.

민주당에서 풍수지리, 무속과 연관된 결정 아니냐는 의문을 먼저 공개적으로 던진 건 맞습니다. 윤호중 비상대책위원장이 그런 말을 했죠.

풍수 문제를 직접적으로 제기했다기보다 안보 우려와 역사성을 짚는 과정에서 세간의 설을 전하는 형식이었습니다.

22일엔 민주당 원로인 유인태 전 국회 사무총장이 역시 비슷한 지적을 했습니다.

역시 합리적으로 이해가 안 되니까 무속 영향이라도 추론해봐야 하는 것 아니냐는 지적입니다. 유 전 사무총장은 “공간이 의식을 지배한다”, “청와대에 한 번 들어가면 못 나온다”는 윤 당선자의 발언을 두고도 어이가 없다는 반응을 보였습니다.

그런데 이런 문제 의식을 갖는 쪽이 윤 당선자의 정치적 반대 진영만은 아닙니다. 친이명박계 좌장으로 불리는 야권 원로 정치인이죠, 이재오 국민의힘 상임고문은 오히려 좀더 직설적으로 풍수지리설의 영향을 거론했습니다.

이 상임고문은 용산 이전이 오히려 제왕적 대통령제를 강화할 것이라는 우려도 제기했습니다.

윤호중 비대위원장이 그랬던 것처럼 용산이 일본군 주둔지였다는 역사성도 문제점으로 짚었습니다.

어떻습니까. 풍수지리설이 아니면 윤 당선자의 급작스런 이전 장소 변경이 설명되지 않는다는 주장인데요. 풍수지리학 연구자인 김두규 우석대 교수도 윤 당선자가 용산에 대해 ‘제왕의 땅’이라는 풍수적 관념을 가지고 있을 수 있다고 말했습니다.

김두규 교수는 풍수지리적 관점을 벗어나 역사적 사례와 경호 등 다양한 의견을 듣고 국민 합의가 이뤄진 뒤 집무실 이전에 나서는 게 좋다는 생각도 밝혔습니다.

하지만, 윤 당선자는 국민의 뜻보다 자신의 결단이 더 중요하다고 밝힌 바 있죠.

윤 당선자는 자신의 결정을 ‘결단’으로 스스로 추켜세우면서 이전을 밀어붙이기 전에 지금 국민의 뜻이 어디 있는지를 더 깊이 생각해봐야 할 것입니다.

국민 다수의 반대를 무릅쓰고 ‘집무실 이전’에 집착하는 윤 당선자의 태도가 풍수지리, 무속과 관련이 있는 것 아니냐는 의심은 사실 윤 당선자 자신이 자초한 측면이 큽니다. 대선 기간 이미 건진법사, 천공스승 등 온갖 술사·법사·도사들의 이름이 함께 오르내렸죠. 손바닥 왕자를 두고도 이웃집 할머니가 써줬다는 윤 당선자 해명과 달리 건진법사가 써준 것이라는 주장이 나오기도 했습니다. 천공스승의 용산 관련 동영상도 요즘 다시 회자된 바 있죠.

윤 당선자 부인 김건희씨가 <서울의소리> 이명수 기자와의 통화에서 ‘청와대 영빈관 이전’과 관련해 확고한 의지를 밝힌 대목도 새삼 다시 조명을 받았는데요.

물론 앞에서 보셨듯, 윤 당선자는 무속이나 풍수지리의 영향이 아니냐는 의문을 일축하고 있습니다. 하지만 그렇다면 왜 ‘단 하루도 청와대에 머물지 않겠다’며 이렇게 집착하듯이 집무실을 옮겨야 하는지 분명하고 합리적인 설명을 내놓아야 합니다.

일부에선 윤 당선자가 대통령으로서 자신만의 업적을 집권 초기에 확실히 세우기 위해 집무실 이전을 밀어붙이고 있는 게 아니냐는 분석도 나옵니다. 이전에 여러 대통령들이 구상했지만 현실적 이유 때문에 포기한 청와대 이전을 취임 첫날부터 실행하는 것만으로도 변화를 만들어낸 대통령으로 남을 수 있다는 계산을 하고 있다는 겁니다.

정치공학적 셈법 또한 깔려 있다는 관측도 나옵니다. 지금은 많은 국민들이 반대하고 있지만, 일단 청와대가 개방되면 지지층을 중심으로 청와대를 찾는 사람들이 많아질 것이고, 언론의 관심 또한 쏠리면서 분위기가 달라질 수 있다고 본다는 겁니다. 또 지금 밀리면 취임 뒤에도 ‘거대 야당’에 밀려 정국을 주도하기 어려울 수 있다고 판단하고 있을 거라는 설명도 나옵니다. 윤 당선자 측근들과 국민의힘 지도부가 일제히 ‘새 정부 발목잡기’ ‘대선 불복’ 프레임을 들고나온 것도 이런 이유 때문으로 볼 수 있습니다.

만약 지금 윤 당선자가 보여주고 있는 무모한 독주가 이런 정치적 계산에 따른 것이라면 한시바삐 생각을 바꾸기 바랍니다. 국민은 바보가 아닙니다. 지금 제기되는 여러 중대한 우려들을 씻어줄 수 있는 근본적인 대책을 내놓지 못한다면, 비록 청와대 봄꽃 구경이 시작된다고 해도 ‘졸속 이전’을 바라보는 국민들의 시선이 따뜻해지기는 어려울 것입니다.

윤 당선자는 검찰총장 시절 단 한번도 물러서지 않고 현 정권과 정면으로 맞선 결과 대통령에 당선됐다고 생각할지 모르겠습니다. 그 성공의 경험에 기반해 이번에도 후퇴나 우회 없이 직진하면 이긴다고 생각할 수도 있습니다. 그러나 그때와 지금은 결정적인 차이가 있습니다. 그때는 검사로서 정권과 맞섰지만, 지금은 대통령 당선자로서 국민과 맞서야 합니다. 그것도 상대 진영만이 아니라 지지층을 포함한 국민 다수의 우려와 반대에 직면해 있습니다.

가령 보수 논객인 조갑제 <조갑제닷컴> 대표도 다음과 같이 반대 입장을 밝혔습니다. “무슨 이유를 대든 이렇게 무리를 한 이유는 윤 당선인이 후보 시절에 별 생각 없이 한 말을 물리면 체면에 손상이 된다고 밀어붙인 것 아니냐. 이런 태도가 진짜 제왕적 권력의 행태라고 생각해본 적이 없나.” 보수진영마저 윤 당선자가 억지를 부리는 것으로 보고 있음을 말해줍니다.

윤 당선자가 이렇게도 민심을 읽지 못하고 독주하는 데는 직언은커녕 민심을 오도하는 측근과 국민의힘 지도부 책임도 큽니다. 집무실 이전을 주도한 김용현 전 합참 작전본부장은 NSC의 안보 공백 우려 표명에 대해 진지하게 검토하기는커녕 “역겹다”는 등 막말을 퍼부었죠.

김용현 전 작전본부장은 대통령 경호처장으로 내정된 사람입니다. 경호 문제를 들어 갑자기 이전 장소를 광화문에서 용산으로 졸속 변경한 당사자입니다. 사태를 이 지경으로 몰고온 책임이 가장 큰 데도 자성은커녕 막말을 내뱉으면서 감정적 대응을 하고 있으니, 어처구니가 없습니다.

김기현 원내대표도 “제2의 광우병 선동” 운운하면서 비판 여론을 왜곡하고 있습니다. 정치 초보인 윤 당선자의 독주를 말리기는커녕 “국가의 미래를 위해 내린 결단”이라며 ‘용비어천가’를 불러대고 있습니다. 윤 당선자의 눈과 귀를 가리고 있는 겁니다. 한심할 따름입니다. 윤 당선자가 이런 사람들에 둘러싸여 국민의 뜻을 외면하는 일이 더 이상 없기를 바랍니다.

어쩌면 ‘취임 전 이전’에 제동이 걸린 지금이 윤 당선자가 독주를 멈추고 냉정하게 현실을 돌아볼 좋은 기회가 아닐까 합니다. 윤 당선자가 여기서 멈추지 못하고 역주행을 계속한다면 어느 순간 민심의 거대한 역풍과 마주하고 있는 자신을 발견하게 될지 모릅니다. 윤 당선자의 선택과 민심의 향배, <논썰>에서 함께 계속 주시하도록 하겠습니다.

기획·출연 손원제 논설위원 wonje@hani.co.kr

연출·편집 조소영 피디

도움 채반석 기자