한겨레

청와대가 장관 후보자 인사검증 부실을 둘러싼 조국 민정수석과 조현옥 인사수석 문책론에 대해 “특별한 문제가 파악된 게 없고, 문제가 없으니 특별한 조치도 없다”고 밝혔다. 전날 “국민의 눈높이를 맞추는 데 미흡했다”고 자세를 낮추는 듯했던 청와대가 하루 만에 ‘뭐가 문제냐’고 태도를 바꿔 검증 책임론을 일축한 셈이다.

윤도한 국민소통수석은 1일 정례브리핑에서 ‘인사검증 과정에 문제가 없다고 진단한 것이냐’ 묻는 말에 “어떤 부분을 잘못했다고 지적을 하면 저희가 ‘이거 누가 잘못했어?’라고 따질 수 있다. 그런데 지금은 책임론만 말하고, 언론에서 어떤 부분이 잘못됐다고 지적하는 것을 아직 못 봤다”고 반박했다. 또 윤 수석은 “후보자가 지명되는 상황까지는 문제 되는 것은 없었던 것으로 판단된다”며 “시스템으로 거를 만큼 걸렀다. 흠결이 있는데도 잡아내지 못한 것은 아니다”라고 강조했다.

윤 수석은 낙마한 장관 후보자들에게 제기됐던 ‘부동산 투기’나 ‘아들 호화 유학’ 논란 등 국민들이 실망한 대목에 대해서도 “지명할 때는 문제가 없었다”고 했다. 그러면서 ‘언론 보도’나 ‘국민 정서’ 때문에 여론이 나빠졌다는 납득하기 어려운 주장을 펴기도 했다.

윤 수석은 “언론에서 지적하면서 국민감정이 안 좋아진 게 있다”며 조동호 후보자의 아들 유학 지원 등을 예로 들었다. 윤 수석은 “미국에 있는 아이에게 돈을 보내기 위해 전세금을 올렸다는 게 자극적으로 보도됐는데 그 사실이 문제인지, 인사청문회에서 대답을 한 게 문제인지 판단해봐야 한다”고 했다. 또 조 후보자 아들이 보유한 포르셰 가격이 3500만원이 안 되고, 벤츠도 3000만원이 안 된다고 설명하면서 “가격 기준으로 큰 문제는 아니라고 판단했다. 차량이 외제차라고 하는데 외국에 있으니 당연히 외제차를 타지 않았겠나. 미국에서 벤츠·포르셰를 타는 것이 무슨 문제였겠나”라며 “검증 기준을 강화하더라도, 그런 문제들이 판단하기 굉장히 어렵다”고 말했다.

윤 수석은 최정호 후보자에 대해서는 “주택 세 채를 보유했는데, 세 채를 보유했다는 것 자체가 국민 정서에 맞지 않는 것인지는 이론의 여지가 많을 것”이라며 “(세 채 가진 것이) 흠결인지 모르겠으나, 국민 정서에 괴리된 점과 후보자의 능력을 견줘 어떤 것을 우선으로 할지 판단하기 어렵다”고 말했다. 최 후보자가 서민들의 주거 안정을 책임지는 자리여서 ‘낙마’를 한 것인데, 윤 수석은 다시 ‘국민 정서’와 ‘능력’을 등가로 견주며 검증 책임을 부인한 것이다.

이날 윤 수석의 발언이 알려지면서 여권에서도 청와대의 상황 인식을 우려하는 목소리가 나왔다. 여당의 한 초선 의원은 “검증 책임을 두 수석에게만 묻자는 게 아닌데, ‘반성 모드’여야 할 청와대가 장관 후보자 두명 내쳤다고 다시 오만하게 비칠 수 있는 변명을 늘어놓고 있다”며 “아들 해외 유학이나 3주택을 바라보는 국민 정서를 여전히 못 읽고 있다”고 꼬집었다.

이완 기자 wani@hani.co.kr