한겨레

심상정 정의당 대표가 20일 야권의 각 정당들을 향해 ‘선거연대’를 공식 제안했다. ‘총선후보 단일화’라는 낮은 차원의 연대를 넘어 2017년 정권교체를 통한 ‘공동정부’ 구성까지 염두에 두고 전면적·포괄적 논의를 시작하자는 것이다. 그 출발점으로 심 대표는 더불어민주당과 안철수 의원의 국민의당, 천정배 의원의 국민회의에 ‘범야권 전략협의체’(가칭) 구성을 제안했다. 더불어민주당과 국민회의는 긍정적 반응을 보였지만, 국민의당은 “지도부 의견이 모이지 않았다”며 입장 표명을 유보했다.

심 대표는 이날 국회에서 연 새해 기자회견에서 “지금 야권 지지자들은 한목소리로 박근혜 정권을 힘있게 견제하고 정권을 바꾸라고 요청하고 있다”며 “총선에서 야권연대는 선택이 아니라 필수”라고 말했다. 연대의 방식과 관련해선 “후보 단일화에 맞춰진 연대는 국민의 신뢰를 받지 못하고 승리 공식도 되지 못한다. 국민을 위한 야권연대가 될 수 있도록 포괄적이고 조직적인 논의가 이어지길 기대한다”고 밝혔다. ‘범야권 전략협의체’와 관련해선 “민생을 위한 총선 공동 공약, 혁신 공천 방안, 정권교체 등의 의제를 깊이 논의하기 위한 기구”라며 “구체적 연대 방식도 협의체 안에서 논의될 수 있을 것”이라고 설명했다.

야권의 반응은 엇갈렸다. 문재인 더민주 대표의 한 측근은 “연대를 위한 협의체 구성에 반대할 이유가 없다. 문 대표가 새해 회견에서 연대를 위한 공개적 논의를 제안했고, 김종인 선대위원장도 이견이 없다”고 말했다. 국민회의 천정배 의원 쪽 관계자도 “호남을 제외한 지역에서 야권연대가 필요하다는 기본 원칙에는 변함이 없다”고 긍정 평가했다. 국민의당 분위기는 다르다. 최원식 대변인은 “공식 입장은 지도부 의견을 모아봐야 한다”고 했지만, 당 내부에선 ‘민생 살리기를 위한 공조나 정책연대는 가능하지만, 선거연대까지는 힘들다’는 기류가 강하다. 앞서 안철수 의원도 지난 18일 창준위 기획조정회의에서 “무조건 뭉치면 산다는 식으로는 희망이 없다”며 연대에 부정적인 뜻을 밝힌 바 있다.

야권이 선거연대의 큰 틀에 합의하더라도 각론으로 들어가면 충돌 가능한 지점들이 산재해 있다. 더민주는 ‘후보 단일화를 넘어서야 한다’는 심상정 대표의 발언을 ‘정치협상을 통한 출마지역 조정’을 염두에 둔 것이라고 본다. 당 관계자는 “연대의 비전 공유와 민생 공조, 정책연대가 선행되어야 한다는 데는 동의하지만, ‘협상을 통한 지역구 주고받기’ 식의 논의라면 역풍을 맞을 수 있다”고 했다. 2012년 총선 당시 민주통합당과 통합진보당은 정책 협약을 맺은 뒤 ‘경선을 통한 단일화 지역’과 ‘소수정당 배려 지역’을 섞어 후보를 단일화했다. 하지만 새누리당과 보수언론은 ‘무원칙한 야합’, ‘정치공학적 지역구 나눠먹기’라고 공격했다.

이런 이유로 야권 안팎에선 이번 총선에선 ‘지역별 단일화 경선’을 뛰어넘는 높은 수준의 연대는 성사되기 어려울 것이란 관측이 많다. 이 경우 정의당 같은 진성당원 중심 정당에선 내부 반발을 제어하기가 쉽지 않다. 심상정·노회찬급 ‘스타 정치인’을 제외하고는 경선을 거쳐 단일후보가 될 가능성이 낮기 때문이다. 정의당 관계자는 “제1야당이 하나의 방식만 고집해선 문제가 안 풀린다. 개인적으로 (경선과 소수정당 배려를 병행했던) 2012년의 연대 방식을 준용할 수 있다고 본다”고 말했다.

이세영 기자 monad@hani.co.kr

[관련 영상] 더민주, 김종인만으로 표얻기 어렵다/ 더정치 #6