한겨레

1일 새누리당에선 여야 당대표 간 잠정 합의한 ‘안심번호 공천제’의 명칭과 내용을 두고 계파 간 팽팽한 갑론을박이 이어졌다.

친박근혜계 좌장인 서청원 최고위원은 이날 최고위원회 회의에서 “안심번호 국민공천제’라는 용어 자체도 잘못된 것”이라며 “안심번호는 여론조사의 잘못된 부분을 보완하는 개념이지, 국민공천제가 아니다”라고 목소리를 높였다. 김무성 새누리당 대표와 문재인 새정치민주연합 대표가 지난 28일 의견 접근을 이룬 ‘안심번호를 활용한 국민공천제’를 겨냥해 단순한 ‘여론조사 방식’이라고 평가한 것이다.

친박 “국민공천제 아닌 여론조사”
전략공천 수용 주장하기도

비박 “지난 대선후보 경선때 도입
민심왜곡·세금낭비는 오해” 반박

‘안심번호 국민공천제’의 형식을 보면 “여론조사 방식”이라는 친박계의 주장이 외형상으로는 더 정확한 표현일 수 있다. 안심번호는 유선전화 여론조사 방식의 오류를 바로잡기 위해 이동통신사가 제공하는 가상의 휴대전화번호로, 이를 이용해 정당 국회의원 후보자에 대한 여론조사를 실시해 후보를 뽑는 것이다.

그러나 친박이 ‘국민공천제’라는 단어를 빼라고 주장하는 이유는 김무성 대표로부터 ‘오픈프라이머리’(완전국민경선제) 포기와 전략공천 수용 선언을 받아내기 위한 의도가 더 강한 것으로 풀이된다. 친박계의 홍문종 의원은 이날 한 라디오 인터뷰에서 “야당은 전략공천을 이미 공언했다”며 “저쪽은 신식무기로 전쟁을 준비하고 우리는 구식 따발총으로 전쟁을 준비하는 것과 마찬가지”라며 전략공천을 노골적으로 주장했다.

친박은 청와대가 전날 제시한 △역선택(상대방의 약한 후보를 지지하는 행태)에 따른 민심 왜곡 △조직 선거 우려 △천문학적 선거 비용 등 ‘5대 불가론’을 들어 안심번호 방식 여론조사가 가진 부작용을 강조했다. 이에 김무성 대표의 비서실장인 김학용 의원은 ‘반론 자료’를 내고 이를 조목조목 맞받아쳤다. 김 의원은 “2만개 이상 대규모 샘플을 활용하면 일부 상대 당 지지자가 응답해도 민심 왜곡 가능성은 극히 낮다”, “발생 비용을 국민 세금으로 충당한다고 한 바 없는데 ‘세금 공천’ 운운한 것은 사실관계를 파악하지 못한 데서 온 오해”라며 반박했다. 특히 그는 “안심번호는 2012년 대선후보 경선 당시 공정한 경선을 위해 도입돼 박근혜 대통령이 당의 대통령 후보로 선출됐음에도 불구하고 안심번호를 폄하하는 것은 논리적으로도 맞지 않는다”고 박 대통령을 향한 지적도 마다하지 않았다.

서보미 기자 spring@hani.co.kr