한겨레

안병욱 새정치민주연합 윤리심판원장(가톨릭대 명예교수)은 17일 최근 당내에서 잇따르는 막말 논란과 관련해 “정청래 최고위원의 ‘공갈’ 발언보다 김경협 수석사무부총장의 ‘세작’ 발언을 훨씬 심각하게 받아들인다”며 “당내 다수 구성원에게 상처와 자괴감을 주는 언행에 대해선 당 기강 확립 차원에서 엄중 징계하는 게 맞다고 본다”고 말했다. 안 원장은 이날 <한겨레>와의 인터뷰에서 “정치인에겐 일반인보다 월등히 높은 윤리기준이 요구된다”며 “특히 주요 당직을 맡고 있는 분일수록 자신의 언행이 당 안팎에 미칠 결과에 대해 고도의 정무 판단과 엄정한 책임윤리가 필요하다”고 강조했다.

-2012년 비례대표공천심사위원장에 이어 3년 만에 중책을 맡았다.

“2012년 당시는 지도부가 제시한 16개 분야별 안배 기준을 맞추느라 ‘친노’니 ‘비노’니 따질 겨를도 없었다. 공정을 기했다고 자부했는데, 명단이 나가니 사방에서 욕이 쏟아졌다. ‘공천 실패 책임자’라는 꼬리표가 아직도 따라다닌다. 부담스러운 윤리심판원장직을 수락한 데는 당시의 억울함을 해소하고 실추된 명예를 회복하고 싶은 욕구도 있다.”(웃음)

-참여정부 시절 국정원 과거사위와 진실화해위 위원장을 맡은 것 때문에 ‘친노’로 분류되기도 한다.

“역사학자로서 소명의식을 갖고 맡았던 직책들이다. 그 자리들 때문에 특정 집단과 패거리 의식을 나눠 가질 이유가 없다. 나는 노무현 정부의 대학 정책과 대기업 정책에 대해 누구보다 신랄한 비판자였다.”

-윤리심판원의 핵심적 판단기준이 뭔가?

“경쟁 정당의 기준이나 일반인 눈높이보다 훨씬 높은 윤리기준이 요구된다. 정치인이라면 언행 자체뿐 아니라, 그 언행 때문에 빚어진 정치적 결과에 대해서도 책임을 져야 한다.”

-정청래 최고위원 징계 결정이 25일로 예정돼 있다.

“선배 최고위원을 향해 ‘공갈’이란 표현을 쓴 건 신중치 못했다. 다만 특정인을 겨냥한 발언이었고, 그 당사자가 사과를 수용한 것에 대해선 정상참작이 필요하다는 게 개인적 생각이다.”

-뒤이어 김경협·조경태 의원 징계 심사가 있다.

“두 분의 경우, 특정인이 아니라 당내 많은 분들의 마음에 상처와 자괴감을 안기고 내부 갈등을 증폭시켰다는 점에서 사안의 심각성이 정 최고위원보다 크다고 본다. 기강 확립을 위해선 그분들이 ‘희생당한다’고 느끼더라도 엄중 징계가 불가피하다.”

-당 혁신위가 당 기강 확립과 관련해 윤리심판원의 역할을 강조했다.

“우리 코가 석자인데 혁신위까지 나서 부담을 더해주니 어깨가 무겁다. 역으로 제안하고 싶다. 윤리심판원에서 일정 수준 이상의 징계를 받을 경우 공천에서 감점 주는 차원을 넘어 공천받을 권리 자체를 박탈하도록 혁신안을 만들어줬으면 좋겠다.”

-박근혜 대통령을 겨냥한 서화숙 윤리심판위원(전 <한국일보> 선임기자)의 과거 트위터 막말 때문에 시끄럽다.

“필요하면 소명을 받고 싶다. 격한 표현이 있었지만, 서 위원이 문제의 글을 쓸 당시(지난 2월) 공직자도 아니고, 현직 언론인도 아니었다는 점을 감안해 줬으면 한다.”

이세영 기자 monad@hani.co.kr