한겨레

안철수 새정치민주연합 의원이 당 혁신기구 위원장직을 맡아달라는 문재인 대표의 제안을 공식 거부했다. 4·29 재보궐선거 참패 뒤 당 주류 일각에서 흘러나온 ‘문(재인)-안(철수) 연대’ 시나리오가 무산된 셈이다. 안 의원 쪽은 “문 대표와 ‘협력적 경쟁관계’를 이어간다는 기조에는 변함이 없다”며 확대해석을 경계했지만, 비노 진영의 유력 대선주자인 안 의원에게 혁신의 칼자루를 쥐여줌으로써 당내 저항을 돌파하려던 문 대표 쪽 구상은 차질이 불가피해졌다.

안 의원은 20일 입장문을 내어 “어제 (문 대표로부터) 혁신위원장을 제안받고 제가 맡는 건 적절하지 않다고 말씀드렸다. 어제 (위원장직 고사 뜻을) 발표하지 못한 것은 위원장 인선이 될 때까지 발표를 유보해달라는 문 대표의 요청이 있었기 때문”이라고 밝혔다. 위원장직 고사의 배경과 관련해 안 의원의 한 측근은 “직전 당대표가 혁신위원장을 맡는 모양새가 적절한 것인지 처음부터 회의적이었다”며 “혁신을 약속하고 당권을 손에 쥔 문 대표가 정치적 부담이 있더라도 혁신 작업을 책임있게 추진하는 게 맞다고 (안 의원이) 판단한 것”이라고 말했다.

당내에선 2012년 대선후보 단일화 당시 안 의원이 문 대표에게 갖게 된 ‘트라우마’가 이번 결정의 한 요인으로 작용했을 것이란 분석도 나온다. 안 의원의 또다른 측근은 “그런 게 없다면 거짓말이다. 재보선 참패로 궁지에 몰린 문 대표가 안철수 혁신위원장 카드를 국면전환용으로 활용하려는 것 아니냐는 의구심이 있었던 것도 사실”이라고 말했다. 실제 비주류 쪽에서는 혁신위원장 후보로 안 의원이 거론되는 것에 대해 “문 대표가 안 의원을 비노 진영으로부터 ‘분리 견인’해 김한길 의원 등 비주류 세력의 입지를 축소시키려는 것 아니냐”는 관측이 끊이지 않았다. 안 의원과 함께 공동대표를 맡았던 김한길 의원이 이날 별도의 입장문을 통해 “(문 대표가) 편가르기와 갈라치기로 ‘분열의 프레임’을 그리고 있는 것처럼 보인다”며 직격탄을 날린 것도 비슷한 맥락으로 풀이된다.

문재인 대표는 안 의원의 입장발표 직후 “최고위원들 뜻을 모아 (입장 제고를) 부탁드렸는데 좀 아쉽다. 최고위원들과 다시 논의해보겠다”고 했다. 당 관계자는 “안 의원이 어제 위원장직을 고사하긴 했지만, 설득의 여지가 있다고 문 대표는 받아들였던 것”이라며 “현재로선 당 안이든 밖이든 안철수 의원에 견줄 만한 대안이 없다. 최고위원들이 다시 안 의원을 설득해보기로 했다”고 말했다. ‘최적 카드’로 여겨졌던 안철수 혁신위원장 인선이 좌절되면서 조국 서울대 법학전문대학원 교수 등 외부인사를 영입하는 방안도 거론된다. 하지만 조 교수에 대해선 당내 호오가 극단적으로 갈린다는 게 걸림돌이다. 조 교수는 최근 자신의 트위터 등에서 “4선 이상 용퇴론” 등을 공개 주장해 당 일각의 반발을 산 바 있다.

조 교수는 이날 <한겨레>와의 통화에서 “문재인 대표 등 새정치연합의 어느 누구로부터 혁신위원장을 제안받은 바 없다. (제안이 오더라도) 최고위원회든 의원총회든 의원들 스스로 기득권을 포기하겠다는 선언이 없다면, 세력과 발언권이 없는 외부인사가 위원장을 맡아 일을 추진하기는 불가능한 상황”이라고 선을 그었다. 조 교수는 “안철수 의원이 위원장을 맡고 (제안이 온다면) 나는 부위원장 정도를 맡아 안 의원을 모시고 열심히 할 수는 있다”며 “내게도 당 혁신에 대한 아이디어와 방안은 많지만, 혁신은 발언권과 세력을 가진 내부 인사가 주도하는 게 맞다”고 말했다.

이세영 기자 monad@hani.co.kr