‘100인 유권자위원회’에 이회창 출마 물어보니
“한나라 창당 주역의 자기부정”
압도적 반대 속 일부 “이명박 낙마 대비 필요” <한겨레>와 참여연대가 유권자들에게 ‘주인’의 자리를 되찾아주고자 꾸린 ‘100인 유권자위원회’ 위원들은 이회창 전 한나라당 총재의 대통령 선거 출마를 압도적으로 반대하는 것으로 나타났다. 지난 5일과 6일 이틀간 ‘100인 유권자위원회’ 위원들을 대상으로 벌인 전자우편 설문조사 결과, 응답한 유권자위원 55명 가운데 48명(87.3%)이 이 전 총재의 출마가 ‘바람직하지 않다’고 답했다. ‘바람직하다’거나 ‘잘 모르겠다’고 답한 유권자위원은 각각 3명(5.5%)과 4명(7.3%)뿐이었다. ■ “정당정치 부정하는 후진적 정치행태”=유권자위원들은 이 전 총재의 대선 출마를 반대하는 가장 큰 이유로 ‘정당정치를 부정하는 후진적 정치행태’라는 점을 꼽았다. 이현규(60)·이우태(45) 위원은 “대통령 후보는 정당의 경선을 통해 국민 동의를 받는 절차가 필요한데 이를 건너뛰는 비정상적 행태이자 절차적 정당성을 부정하는 것으로 한국 정치를 또다시 퇴보시키는 나쁜 전례를 만들 뿐”이라고 지적했다. 박근호(36) 위원은 “민주정치에서 정당은 정권 획득을 위해 오랫동안 정책과 공약을 개발해 후보자를 만들어 내는 정치과정을 선행해야 한다”며 “소수의 정치인이 주도해 국민 요구와 상관없이 대선 주자를 바꾸거나 새로이 등장시키는 줄서기 정치, 패거리 정치는 정당정치의 퇴행이다”라고 매섭게 비판했다. “한나라당 창당 주역이자 당원인 이 전 총재가 당헌·당규에 의해 뽑힌 경선 후보를 인정하지 않는 자기 부정 행위”(손지성·40)이자 “또다른 경선 불복”(고한솔·25)이라는 지적도 있었다. ■ “차떼기 장본인이 무슨 염치로 …”= 유권자위원들은 또 ‘차떼기’로 표현되는 이 전 총재의 대선 불법자금 전력 등 도덕성 문제를 들었다. 김종규(60) 위원은 “차떼기 장본인이 무슨 염치로 국민들 앞에 나서는지 모르겠다”며 “감옥에 있어야 할 사람이 대통령에 출마하겠다니 말이 안 나온다”고 비판했다. 이가희(21) 위원도 “대선자금 비리로 정계를 은퇴한 사람이다. 비리와 부정을 저질러 놓고도 국민 앞에 떳떳할 수는 없다. 실망했다”고 말했다.
정계은퇴 선언을 번복한 데 따른 신뢰의 문제를 제기하는 유권자위원들도 많았다. 김덕한(52) 위원은 “사회 지도층은 어떠한 경우라도 약속을 지켜야 한다”며 “이를 쉽게 번복하는 것은 믿음을 저버리는 것으로 그 자체가 대통령 후보로서 적합하지 않다”고 지적했다. “지난 대선에서 이 전 총재의 패배를 안타까워했다”고 밝힌 최진영(22) 위원은 “이미 정치와 작별을 선언한 노옹이, 대선 판도가 위태해지자 어설픈 명분으로 출마해 한탕을 노리는 기회주의의 전형”이라고 비판했다. 반면, “전통적 보수와 중도보수로 보수세력이 분화하는 것은 자연스러운 흐름”(김준희·29)이라는 견해도 있었다. 또 “개인의 선택으로 존중해야 한다”(황형규·42)거나 “이 전 총재의 행위 자체로만 보면 바람직하지 않지만 이명박 후보가 출마하지 못하게 될 경우를 대비할 수 있다”(김용구·51)는 점을 들어 크게 문제되지 않는다는 의견도 있었다. 이재명 기자 miso@hani.co.kr
“한나라 창당 주역의 자기부정”
압도적 반대 속 일부 “이명박 낙마 대비 필요” <한겨레>와 참여연대가 유권자들에게 ‘주인’의 자리를 되찾아주고자 꾸린 ‘100인 유권자위원회’ 위원들은 이회창 전 한나라당 총재의 대통령 선거 출마를 압도적으로 반대하는 것으로 나타났다. 지난 5일과 6일 이틀간 ‘100인 유권자위원회’ 위원들을 대상으로 벌인 전자우편 설문조사 결과, 응답한 유권자위원 55명 가운데 48명(87.3%)이 이 전 총재의 출마가 ‘바람직하지 않다’고 답했다. ‘바람직하다’거나 ‘잘 모르겠다’고 답한 유권자위원은 각각 3명(5.5%)과 4명(7.3%)뿐이었다. ■ “정당정치 부정하는 후진적 정치행태”=유권자위원들은 이 전 총재의 대선 출마를 반대하는 가장 큰 이유로 ‘정당정치를 부정하는 후진적 정치행태’라는 점을 꼽았다. 이현규(60)·이우태(45) 위원은 “대통령 후보는 정당의 경선을 통해 국민 동의를 받는 절차가 필요한데 이를 건너뛰는 비정상적 행태이자 절차적 정당성을 부정하는 것으로 한국 정치를 또다시 퇴보시키는 나쁜 전례를 만들 뿐”이라고 지적했다. 박근호(36) 위원은 “민주정치에서 정당은 정권 획득을 위해 오랫동안 정책과 공약을 개발해 후보자를 만들어 내는 정치과정을 선행해야 한다”며 “소수의 정치인이 주도해 국민 요구와 상관없이 대선 주자를 바꾸거나 새로이 등장시키는 줄서기 정치, 패거리 정치는 정당정치의 퇴행이다”라고 매섭게 비판했다. “한나라당 창당 주역이자 당원인 이 전 총재가 당헌·당규에 의해 뽑힌 경선 후보를 인정하지 않는 자기 부정 행위”(손지성·40)이자 “또다른 경선 불복”(고한솔·25)이라는 지적도 있었다. ■ “차떼기 장본인이 무슨 염치로 …”= 유권자위원들은 또 ‘차떼기’로 표현되는 이 전 총재의 대선 불법자금 전력 등 도덕성 문제를 들었다. 김종규(60) 위원은 “차떼기 장본인이 무슨 염치로 국민들 앞에 나서는지 모르겠다”며 “감옥에 있어야 할 사람이 대통령에 출마하겠다니 말이 안 나온다”고 비판했다. 이가희(21) 위원도 “대선자금 비리로 정계를 은퇴한 사람이다. 비리와 부정을 저질러 놓고도 국민 앞에 떳떳할 수는 없다. 실망했다”고 말했다.
정계은퇴 선언을 번복한 데 따른 신뢰의 문제를 제기하는 유권자위원들도 많았다. 김덕한(52) 위원은 “사회 지도층은 어떠한 경우라도 약속을 지켜야 한다”며 “이를 쉽게 번복하는 것은 믿음을 저버리는 것으로 그 자체가 대통령 후보로서 적합하지 않다”고 지적했다. “지난 대선에서 이 전 총재의 패배를 안타까워했다”고 밝힌 최진영(22) 위원은 “이미 정치와 작별을 선언한 노옹이, 대선 판도가 위태해지자 어설픈 명분으로 출마해 한탕을 노리는 기회주의의 전형”이라고 비판했다. 반면, “전통적 보수와 중도보수로 보수세력이 분화하는 것은 자연스러운 흐름”(김준희·29)이라는 견해도 있었다. 또 “개인의 선택으로 존중해야 한다”(황형규·42)거나 “이 전 총재의 행위 자체로만 보면 바람직하지 않지만 이명박 후보가 출마하지 못하게 될 경우를 대비할 수 있다”(김용구·51)는 점을 들어 크게 문제되지 않는다는 의견도 있었다. 이재명 기자 miso@hani.co.kr
항상 시민과 함께하겠습니다. 한겨레 구독신청 하기