한겨레

비비케이(BBK) 주가조작 사건과 무관하다는 이명박 한나라당 대통령 후보의 주장을 믿기 어렵게 하는 증거들이 연일 쏟아져 나오고 있다. 의혹 제기와 반박이 복잡하게 얽혀 있지만, 핵심은 간단하다. 주가조작에 동원된 투자운용사 비비케이와 이 회사가 운용한 역외 펀드인 마프(MAF)의 실제 주인이 이 후보냐 아니냐는 점이다.

한나라당 태도는 조금씩 달라졌다. 이번 주초 ‘이 후보가 대표였던 엘케이이(LKe)뱅크가 2001년 2월 마프펀드에 150억원을 투자하는 등 실질적 지배권을 행사했다’는 통합신당 쪽 주장이 나왔을 때, 한나라당 대변인은 이를 “허위 주장”이라고 비난했다. 그러다 어제 한나라당 대변인은 ‘이 후보가 엘케이이뱅크의 자본금을 마프펀드에 가입시키는 데는 동의했지만, 펀드 운용과는 전혀 무관하다’고 한발 물러섰다.

한나라당은 지금도 비비케이와 이 후보는 무관하며, 마프펀드 운용은 김경준씨가 도맡아 했다고 주장한다. 하지만 2000년 10월 이뱅크코리아(엘케이이뱅크)의 소책자를 보면, 이뱅크코리아 아래 비비케이와 이뱅크증권중개 등이 모두 들어 있고, 엘케이이뱅크의 주요 상품으로 마프펀드가 소개돼 있다. 이 후보는 마프펀드의 대표이사 회장으로 올라 있다. 또, 비비케이와 엘케이이뱅크는 이 후보의 결정권 행사를 보장하는 내용을 정관에 공통적으로 담고 있는데다, 전산시스템까지 통합하도록 돼 있었다. 이쯤 되면, 비비케이와 마프펀드가 엘케이이뱅크 대표였던 이 후보 소유였거나 최소한 강한 영향력 아래 있었다고 보는 게 상식에 맞다. 이 후보 쪽이 거짓 해명을 한 게 아니냐는 의심이 나오는 것도 무리가 아니다.

이제는 이 후보가 김씨의 주가조작을 알고 있었거나 실제 개입한 게 아니냐는 의혹이 나올 것이다. 한나라당은 이 후보가 2001년 4월 김씨와 관계를 끊었으며, 주가조작은 그 뒤의 일이라고 주장한다. 하지만 김씨의 주가 조작은 이 후보와 동업관계를 유지하던 2000년 12월부터 시작됐다고 한다.

이 후보는 이들 의혹에 분명한 해명을 내놓아야 한다. 관련 증거를 모두 ‘조작’으로 몰아붙이거나 ‘제2의 김대업 사건’이라는 식의 음모론으로 사건을 뭉갤 단계는 이미 지났다. 내용을 정확히 모르는 대변인을 통해 쪽지 해명을 내놓기보다, 이 후보 자신이 직접 해명에 나서야 할 때다.