한겨레

공수처가 ‘고발 사주’ 의혹의 핵심 피의자인 손준성 전 대검찰청 수사정보정책관을 2일 소환조사한 데 이어 3일 김웅 국민의힘 의원을 불러 조사했다. 의혹이 불거진 지 두달 만에야 사건의 열쇠를 쥔 인물들을 직접 조사한 것이다. 이들이 그동안 이런저런 핑계를 대며 조사에 응하지 않았던 탓이 크다. 손준성 검사의 사전구속영장이 기각되는 등 우여곡절을 겪었지만 이제 두 사람에 대한 조사가 이뤄진 만큼 공수처는 사건의 진상을 밝히는 데 박차를 가해야 할 것이다.

지난 9월2일 고발 사주 의혹이 처음 제기됐을 때부터 ‘모르쇠’로 일관해온 김웅 의원은 이날 공수처에 출석하면서도 이미 자신의 육성 대화 녹음 등 여러 물증으로 드러난 사실관계마저 부인하거나 기억나지 않는다고 발뺌했다. 그는 고발장을 누구한테서 전달받았는지 묻는 취재진 질문에 “(고발장을) 누구에게 줬는지 제보자가 누군지도 기억 전혀 못하고 있고 통화 내용도 그렇게 했음에도 전혀 알지도 못하는 상황인데 그걸 기억 못하면서 제보자를 기억하라는 건 앞뒤가 안 맞는 거 같다”고 말했다. 횡설수설로 국민을 기망하려고 한 것 같은데 가당치 않다.

또 제보자 조성은씨와의 대화에서 “고발장 초안을 ‘저희’가 일단 만들어서 보내드릴게요”라고 말했던 김 의원은 ‘저희’의 의미를 묻는 질문에 “‘저희’가 증거가 된다고 하면 ‘우리 원장님이 원하는 날짜가 아니다’는 말은 결정적 증거가 될 것”이라며 ‘제보 사주’ 프레임을 끌어들여 동문서답했다. 질문의 핵심을 피하는 전형적인 물타기다. 검사 출신에 국회의원인 공적 인물이 이 정도로 뻔뻔한 모습을 보이다니 국민을 우롱하는 처사가 아닐 수 없다.

앞서 조사받은 손 검사는 그동안 ‘고발장 자체를 몰랐다’고 주장하다가 ‘누군가 보낸 고발장을 반송했다’는 취지로 말을 바꿨다. 하지만 고발장 전송에 사용한 텔레그램 메신저에는 반송 기능이 없다고 한다. 손 검사의 부하 검사가 고발장에 담긴 실명 판결문을 검색한 사실이 드러나는 등 기존의 변명이 궁색해지자 또 다른 대응 논리를 만들어내는 듯하다. 수사에 임하는 태도에서 현직 검사다운 모습은 전혀 찾아볼 수 없다.

이처럼 핵심 당사자들의 상식 이하의 비협조와 억지 주장 속에서 사건의 실체적 진실을 밝히는 건 오로지 공수처의 의지와 역량에 달려 있다. 윤석열 전 검찰총장의 연루 의혹이 제기된 사건이라고 해서 정치적 고려를 해서도 안 된다. 국기 문란에 해당하는 중대한 범죄 의혹이기 때문이다. 국민이 납득할 수 있는 수사 결과를 내놓지 못하면 공수처의 존립 이유마저 흔들린다는 점을 명심해야 할 것이다.