본문 바로가기

광고

광고닫기

광고

본문

광고

오피니언 칼럼

[유레카] 세대투표, 계급투표/김이택

등록 2017-05-09 17:43수정 2017-05-09 19:56

이전 정권의 공과를 평가하는 회고 투표냐, 다음 정권이 펼칠 정치와 정책을 따지는 전망 투표냐. 모든 선거에 두 요소가 다 포함되지만 전임자 탄핵으로 치러진 이번 대통령선거에선 어느 때보다 전자의 요소가 결정적이었다. 보수 후보들의 퇴조 역시 이를 반영한다.

우리 선거 풍토에선 유권자의 투표 성향을 가르는 요인으로 후보 개인에 대한 평가 이외에 지역과 세대 변수를 빼놓을 수 없다. 5년 전 18대 대선에서 문재인 후보는 수도권에서 5만여표를 이기고 호남에선 88.5% 대 10.5%로 압승했으나 영남에선 대구·경북 19% 등 완패를 당했다. 세대별로는 44살을 경계로 그 이하에선 이겼으나 그 위 세대에서 참패했다.

이번 대선에선 여론조사 결과를 보더라도 지역 변수가 상대적으로 완화될 것이란 전망이 많았다. 박근혜-최순실 게이트 영향으로 대구·경북 민심까지 동요한데다 5명 주요 후보 가운데 심상정 후보를 빼놓고는 모두 영남 출신이란 점도 작용했을 것이다.

그러나 세대 변수의 위력은 여전하다. 정밀 분석을 해봐야 알겠으나, 이번 대선에서도 세대별로 지지율 차이가 컸을 것이다. 지지 성향을 가르는 기준 연령은 5년 전보다 최소한 5~10살 정도는 올라갔을 것으로 예상된다.

2011년 서울시의 무상급식 주민투표 이후엔 소득·자산 등 계급 변수에 주목하는 견해가 늘고 있다. 한귀영 한겨레경제사회연구원 사회정책센터장은 18대 대선에서 40대 이하 연령층에서 ‘빈곤 진보’, 50대 이상에선 반대로 ‘빈곤 보수’의 계급배반 경향이 나타났다고 분석한 바 있다. “종편 등 보수언론과 보수적 교회를 통해 유포되는 보수담론이 서민들로 하여금 경제적 이해에 둔감하게 해 부자 정당을 지지하도록 하는 효과가 있다”며 고령층의 빈곤보수 경향이 구조화돼 있다고 봤다. 과연 이번 대선에서는 계급변수가 어떻게 작용했을까.

김이택 논설위원 rikim@hani.co.kr

항상 시민과 함께하겠습니다. 한겨레 구독신청 하기
언론 자유를 위해, 국민의 알 권리를 위해
한겨레 저널리즘을 후원해주세요

광고

광고

광고

오피니언 많이 보는 기사

윤석열이 연 파시즘의 문, 어떻게 할 것인가? [신진욱의 시선] 1.

윤석열이 연 파시즘의 문, 어떻게 할 것인가? [신진욱의 시선]

“공부 많이 헌 것들이 도둑놈 되드라” [이광이 잡념잡상] 2.

“공부 많이 헌 것들이 도둑놈 되드라” [이광이 잡념잡상]

‘단전·단수 쪽지’는 이상민이 봤는데, 소방청장은 어떻게 알았나? 3.

‘단전·단수 쪽지’는 이상민이 봤는데, 소방청장은 어떻게 알았나?

극우 포퓰리즘이 몰려온다 [홍성수 칼럼] 4.

극우 포퓰리즘이 몰려온다 [홍성수 칼럼]

‘영혼의 눈’이 썩으면 뇌도 썩는다 5.

‘영혼의 눈’이 썩으면 뇌도 썩는다

한겨레와 친구하기

1/ 2/ 3


서비스 전체보기

전체
정치
사회
전국
경제
국제
문화
스포츠
미래과학
애니멀피플
기후변화&
휴심정
오피니언
만화 | ESC | 한겨레S | 연재 | 이슈 | 함께하는교육 | HERI 이슈 | 서울&
포토
한겨레TV
뉴스서비스
매거진

맨위로
뉴스레터, 올해 가장 잘한 일 구독신청