본문 바로가기

광고

광고닫기

광고

본문

광고

오피니언 칼럼

[유레카] 모욕 / 박창식

등록 2011-04-25 20:00

박창식 논설위원
박창식 논설위원
철학자인 김용석 영산대 교수는 저서 <두 글자의 철학>에서 모욕은 사회적 배제의 전략이라고 짚었다. 그에 따르면 사람들은 언제 가장 모욕을 느끼는가 물으면 대개 ‘웃음거리가 될 때’라고 답한다. 웃음거리가 된다는 것은 모욕을 당하는 순간 자신에게 모욕을 주는 사람 외에 다른 시선들이 있다는 것을 의미한다. 모욕하는 행위는 본질적으로 상대를 사회에서 배제해 모멸감의 정도를 상승시키고 결국 모욕을 완성하는 것이다.

이미 차별을 받고 있는 사람에게 그 차별을 부각시키는 것은 이중의 사회적 배제로, 더욱 심한 모욕이 된다. 가령 장애인, 빈곤층 사람들, 학벌이 낮은 사람들은 차별로써 모욕을 받아왔다. 만일 그 사람들을 놀림의 대상으로 삼는다면 그것은 사회적으로 배제된 상태임을 확인하면서 다시 한번 참담하게 배제하는 것이 된다.

모욕을 당하는 사람에게는 무척 괴로운 일이지만 그런 상황을 보고 있는 사람들에게선 ‘웃음’이 나온다. 가령 상사가 부하를 공개적으로 야단칠 때 당하는 사람은 모욕을 느끼지만 다른 직원들은 웃음을 억누르며 키득거린다. 모욕과 웃음이 일정한 관련성을 지닌 것이다. 철학자 베르그송은 웃음은 모욕감을 주기 위해 만들어졌다고 했다. 베르그송의 웃음 이론은 사회 주류가 일탈행위자를 경고하기 위해 웃음을 어떻게 이용하는지를 설명한다.

얼마 전 김종훈 통상교섭본부장이 국회에서 한-유럽연합 자유무역협정 비준안을 다루던 와중에, 농고 출신의 ‘정통 농민’ 강기갑 의원(민주노동당)한테 “공부 좀 하고 이야기하라”고 훈계했다. 정부 관료가 국회의원한테 공개적으로 ‘공부 부족’을 지적했으니 이만저만한 모욕이 아니다. 게다가 농민들의 세상살이 경쟁력이 뒤진다고 얕잡아보는 마음도 묻어나는 듯해, 그의 모욕은 더욱 치명적이고 부적절했다. 박창식 논설위원 cspcsp@hani.co.kr



항상 시민과 함께하겠습니다. 한겨레 구독신청 하기
언론 자유를 위해, 국민의 알 권리를 위해
한겨레 저널리즘을 후원해주세요

광고

광고

광고

오피니언 많이 보는 기사

이재명 재판에 ‘상식적 의문’ 2가지…그럼 윤 대통령은? 1.

이재명 재판에 ‘상식적 의문’ 2가지…그럼 윤 대통령은?

[사설] ‘이재명 판결’로 ‘김건희 의혹’ 못 덮는다 2.

[사설] ‘이재명 판결’로 ‘김건희 의혹’ 못 덮는다

[사설] 거짓 해명에 취재 통제, ‘대통령 골프’ 부끄럽지 않은가 3.

[사설] 거짓 해명에 취재 통제, ‘대통령 골프’ 부끄럽지 않은가

트럼프와 정상회담 전에 문재인부터 만나라 [박찬수 칼럼] 4.

트럼프와 정상회담 전에 문재인부터 만나라 [박찬수 칼럼]

무주 공공건축이 주는 교훈 [서울 말고] 5.

무주 공공건축이 주는 교훈 [서울 말고]

한겨레와 친구하기

1/ 2/ 3


서비스 전체보기

전체
정치
사회
전국
경제
국제
문화
스포츠
미래과학
애니멀피플
기후변화&
휴심정
오피니언
만화 | ESC | 한겨레S | 연재 | 이슈 | 함께하는교육 | HERI 이슈 | 서울&
포토
한겨레TV
뉴스서비스
매거진

맨위로
뉴스레터, 올해 가장 잘한 일 구독신청