본문 바로가기

광고

광고닫기

광고

본문

광고

오피니언 칼럼

[유레카] TV 토론 효과 / 박창식

등록 2010-05-18 18:29

박창식 논설위원
박창식 논설위원




지방선거 후보자들의 텔레비전 토론이 시작됐다. 이를 통해 판세가 어떻게 바뀔지 궁금하다. 그런데 송종길·박상호의 2009년 논문 ‘17대 대통령 후보 텔레비전 토론이 유권자의 태도 변화 및 투표행위에 미치는 영향에 관한 연구’를 보면 토론은 유권자의 태도를 바꾸기보다는 기존 태도를 강화해주는 것으로 나타났다. 두 학자는 2007년 12월 중 세 차례의 대선후보 토론과 대선투표를 전후해 유권자 패널 조사를 연속적으로 실시했다. 그 결과 유권자들은 첫번째 토론에서 지지후보를 결정한 뒤, 이어진 토론들을 보고도 태도를 바꾸기보다는 기존 태도를 죽 굳혀나간 것으로 조사됐다. 그 기제는 이렇게 설명될 수 있다. 유권자들은 토론이나 연설을 시청할 때 좋아하는 후보가 나오면 채널을 고정하지만 싫어하는 후보가 나오면 아예 채널을 돌려버리는 ‘선택적 노출’을 한다. 싫든 좋든 해당 채널을 보게 됐을 때도 좋아하는 후보의 연설 내용은 공감하면서 경청하지만 싫어하는 후보의 연설에는 주의를 기울이지 않는 ‘선택적 집중’을 한다. 이어 좋아하는 후보가 말한 내용은 지지하고 싫어하는 후보가 말한 내용은 그 자체를 부정하거나 평가절하하는 ‘기존 신념의 강화’ 과정을 거친다.

후보들도 이런 원리를 나름대로 이해하고 있다. 이에 따라 토론에서 상대의 논점에 끌려가기보다는 자신한테 유리한 쟁점을 부각시키려고 애를 쓴다. 그게 자신의 지지자를 결집하는 데 효과적이라고 보기 때문이다. 그런데 얼마 전 <한국방송>은 서울시장 후보 토론에서 세종시, 일자리 창출, 도시경쟁력 강화 방안은 의제로 넣고 야당이 제기하는 무상급식, 보육과 복지, 주거 등은 빼자고 제안했다. 여당 지지자 위주로 결집 효과를 낼 만한 턱없는 발상이었다. 비판을 받고 계획을 바꾼 게 야당 후보들로선 그나마 다행이었다.

박창식 논설위원 cspcsp@hani.co.kr



항상 시민과 함께하겠습니다. 한겨레 구독신청 하기
언론 자유를 위해, 국민의 알 권리를 위해
한겨레 저널리즘을 후원해주세요

광고

광고

광고

오피니언 많이 보는 기사

내란을 일으키려다 사형당하다 1.

내란을 일으키려다 사형당하다

트럼프의 MAGA, 곧 동아시아로 온다 [세계의 창] 2.

트럼프의 MAGA, 곧 동아시아로 온다 [세계의 창]

[사설] 윤석열·국힘의 헌재 흔들기 가당치 않다 3.

[사설] 윤석열·국힘의 헌재 흔들기 가당치 않다

앞으로도 우린 파쇼와 싸우게 된다 [아침햇발] 4.

앞으로도 우린 파쇼와 싸우게 된다 [아침햇발]

증오의 시대, 기적의 순간들 [젠더 프리즘] 5.

증오의 시대, 기적의 순간들 [젠더 프리즘]

한겨레와 친구하기

1/ 2/ 3


서비스 전체보기

전체
정치
사회
전국
경제
국제
문화
스포츠
미래과학
애니멀피플
기후변화&
휴심정
오피니언
만화 | ESC | 한겨레S | 연재 | 이슈 | 함께하는교육 | HERI 이슈 | 서울&
포토
한겨레TV
뉴스서비스
매거진

맨위로
뉴스레터, 올해 가장 잘한 일 구독신청