본문 바로가기

광고

광고닫기

광고

본문

광고

오피니언 칼럼

[유레카] 대선과 징크스 / 박찬수

등록 2008-09-25 20:41

박찬수 논설위원
박찬수 논설위원
유레카
미국은 통계의 나라다. 대선을 예측할 때면 과거의 각종 통계 수치가 인용된다. 올해는 주식시장과 대선과의 상관관계가 특히 관심을 끈다. 가장 많이 회자되는 징크스 중 하나가 다우존스 지수와 대선의 연관성이다. 7월 말의 지수보다 10월 말의 지수가 높으면 집권당 후보가 승리하고, 정반대의 경우엔 야당 후보가 이긴다는 통계다. 1896년 다우존스 지수가 생긴 이래, 대선 결과가 이 징크스를 벗어난 건 네 번뿐이라고 한다. 올해 7월31일의 다우존스 지수는 11,378.02였다. 9월24일 지수는 10,825.17이다. 뉴욕 월가의 상황으로 볼 때 10월31일까지 다우 지수가 어떻게 요동칠지는 지금으로선 예측하기 어렵다.

스탠더드 앤 푸어스(S&P) 지수로 대선 결과를 점치기도 한다. 1928년 이후 통계를 보면, 선거일(11월4일) 직전 3개월간 에스앤피 지수가 오르면 집권당 후보가 승리할 확률이 80%다.

주식-대선 징크스는 과학적 설명이 가능하다. 주식이 오르면 경제가 좋다는 뜻이니 집권당 후보에게 유리한 건 어쩌면 당연하다. 2000년 대선은 예외였다. 주식시장이 활황이었지만 집권당인 민주당의 앨 고어 부통령은 조지 부시 공화당 후보에게 패했다.

여기서 등장하는 또다른 징크스는, 3연속 집권이 보통 어려운 게 아니란 것이다. 민주당이 20년간 장기 집권했던 1930~40년대 이후, 한 정당이 세 번 연속 정권을 잡은 건 딱 한 번뿐이다. 공화당이 1980년(로널드 레이건), 84년(로널드 레이건), 88년(아버지 조지 부시) 세 번 연속해서 대선 승리를 거둔 게 유일하다. 2000년엔 경제가 좋았음에도, 빌 클린턴의 8년 집권을 이어받으려던 앨 고어는 이 징크스를 깨지 못했다. 정치학자들은 그 이유를 유권자의 ‘변화 욕구’에서 찾는다. 8년이 지나면 집권당 성적에 상관없이 정권을 바꾸고 싶은 생각이 든다는 것이다.

박찬수 논설위원 pcs@hani.co.kr

항상 시민과 함께하겠습니다. 한겨레 구독신청 하기
언론 자유를 위해, 국민의 알 권리를 위해
한겨레 저널리즘을 후원해주세요

광고

광고

광고

오피니언 많이 보는 기사

윤석열이 연 파시즘의 문, 어떻게 할 것인가? [신진욱의 시선] 1.

윤석열이 연 파시즘의 문, 어떻게 할 것인가? [신진욱의 시선]

“공부 많이 헌 것들이 도둑놈 되드라” [이광이 잡념잡상] 2.

“공부 많이 헌 것들이 도둑놈 되드라” [이광이 잡념잡상]

‘단전·단수 쪽지’는 이상민이 봤는데, 소방청장은 어떻게 알았나? 3.

‘단전·단수 쪽지’는 이상민이 봤는데, 소방청장은 어떻게 알았나?

극우 포퓰리즘이 몰려온다 [홍성수 칼럼] 4.

극우 포퓰리즘이 몰려온다 [홍성수 칼럼]

‘영혼의 눈’이 썩으면 뇌도 썩는다 5.

‘영혼의 눈’이 썩으면 뇌도 썩는다

한겨레와 친구하기

1/ 2/ 3


서비스 전체보기

전체
정치
사회
전국
경제
국제
문화
스포츠
미래과학
애니멀피플
기후변화&
휴심정
오피니언
만화 | ESC | 한겨레S | 연재 | 이슈 | 함께하는교육 | HERI 이슈 | 서울&
포토
한겨레TV
뉴스서비스
매거진

맨위로
뉴스레터, 올해 가장 잘한 일 구독신청