본문 바로가기

광고

광고닫기

광고

본문

광고

오피니언 칼럼

[유레카] 인종차별? 남녀차별?

등록 2008-04-24 23:14

박찬수 기자
구독 구독중
  • 가 가 가 가 가
박찬수 논설위원
박찬수 논설위원
유레카
힐러리 클린턴이 펜실베이니아 예비선거에서 승리했지만, 그의 앞날은 여전히 험난하다. 힐러리가 버락 오바마를 제치고 민주당 대통령 후보직을 손에 쥐리라 보는 이는 그리 많지 않다. 그 이유를 뿌리 깊은 편견에서 찾는 사람들이 있다. 민주당 경선은 미국민들이 성(sex)과 인종(race) 가운데 어느 것에 더 관대한가를 드러낸다는 주장이다.

2001년 존 투비 캘리포니아주립대학 교수팀은 재미있는 실험 결과를 발표했다. 일군의 실험 대상자들에게 각자 단어를 말하게 한 뒤 누가 그 단어를 말했는지를 기억하게 하는 것이었다. 사람들은 누가 어떤 단어를 말했는지는 기억 못하더라도, 흑인 또는 백인이 그 단어를 말했다는 건 대체로 기억했다. 인종에 대한 선입견이 작용한다는 증거였다.

하지만 여기에 한 가지 변수를 더하자 인종 선입견은 크게 약해졌다. 실험 대상자를 두 팀으로 나눠 다른 색깔의 유니폼을 입히자, 사람들은 인종보다는 유니폼 색깔을 훨씬 잘 기억했다. 그러나 성별 문제에선 달랐다. 사람들은 유니폼 색깔보다는 여성 또는 남성이 그 단어를 말했다는 걸 여전히 더 잘 기억했다. 존 투비 교수는 이런 결과를 두고 “인종 고정관념은 없앨 수 있지만, 성별에 대한 고정관념은 없애기 어렵다”고 말했다.

비슷한 실험 결과는 여럿 있다. ‘뛰어난’ 흑인 의사를 대할 때 사람들은 그를 ‘흑인’보다는 ‘의사’로서 기억하지만, 여성 의사에 대해선 그렇지 않았다. 또다른 실험에선 여성들은 대체로 ‘똑똑하거나’ 아니면 ‘사람이 좋다’란 평가를 받지, ‘똑똑하면서도 사람이 좋다’란 평가는 좀처럼 받지 못했다. 힐러리가 오바마에 고전하는 걸 단지 이런 이유로 설명할 수는 없겠지만, 어쨌든 성별에 대한 고정관념이 인종에 대한 고정관념보다 훨씬 강하다는 건 심리학계에선 정설이다.

박찬수 논설위원 pcs@hani.co.kr

연재유레카
항상 시민과 함께하겠습니다. 한겨레 구독신청 하기
언론 자유를 위해, 국민의 알 권리를 위해
한겨레 저널리즘을 후원해주세요
후원하기 후원제 소개

광고

광고

광고

오피니언 많이 보는 기사

윤석열이 연 파시즘의 문, 어떻게 할 것인가? [신진욱의 시선] 1.

윤석열이 연 파시즘의 문, 어떻게 할 것인가? [신진욱의 시선]

“공부 많이 헌 것들이 도둑놈 되드라” [이광이 잡념잡상] 2.

“공부 많이 헌 것들이 도둑놈 되드라” [이광이 잡념잡상]

‘단전·단수 쪽지’는 이상민이 봤는데, 소방청장은 어떻게 알았나? 3.

‘단전·단수 쪽지’는 이상민이 봤는데, 소방청장은 어떻게 알았나?

극우 포퓰리즘이 몰려온다 [홍성수 칼럼] 4.

극우 포퓰리즘이 몰려온다 [홍성수 칼럼]

‘영혼의 눈’이 썩으면 뇌도 썩는다 5.

‘영혼의 눈’이 썩으면 뇌도 썩는다

한겨레와 친구하기

1/ 2/ 3

서비스 전체보기

전체
정치
사회
전국
경제
국제
문화
스포츠
미래과학
애니멀피플
기후변화&
휴심정
오피니언
만화 | ESC | 한겨레S | 연재 | 이슈 | 함께하는교육 | HERI 이슈 | 서울&
포토
한겨레TV
뉴스서비스
매거진
맨위로
뉴스레터, 올해 가장 잘한 일 구독신청