본문 바로가기

광고

광고닫기

광고

본문

광고

오피니언 칼럼

[유레카] 다선이 죄냐? / 박찬수

등록 2008-03-25 19:48

박찬수 논설위원
박찬수 논설위원
유레카
“다선이 죄냐? 다선이라는 이유로 무조건 배제하는 게 말이 되나.”

최근 공천에서 탈락한 여야 중진의원들의 볼멘소리다. 이미 지역구 유권자의 심판을 받았는데, 3선 또는 4선이라는 이유만으로 탈락시키는 게 정당하냐는 항변은 일리가 있다. 그러나 다선 의원의 재출마를 막자는 주장엔 나름의 논리적·현실적 근거가 있다. 이미 미국에선 의회 의원의 연임을 금지하자는 운동이 세를 얻고 있다.

미국에서 대통령의 3선 금지 규정이 입법화된 것은 1951년이었다. 30~40년대 프랭클린 루스벨트 대통령이 4선을 하자, 이에 대한 반작용으로 헌법 수정이 이뤄졌다. 주지사의 경우엔 미국 건국 직후부터 연임(3연속 재임) 제한 전통이 확립됐다. 장기 집권하면 이익집단과 결탁하기 쉽고, 유권자들과 멀어져 독단적인 행정을 펴기 쉽다는 판단에서였다. 미국의 헌법 수정 이후 대통령을 비롯한 선출직 고위직의 연임을 제한하는 규정은 전세계로 확산됐다. 우리나라에서도 대통령은 연임을 할 수 없고, 지방자치단체장은 3연임까지만 허용된다.

최근 들어 미국에선 연임 제한 규정을 입법부 의원으로까지 확대하려는 움직임이 활발해졌다. 90년 이후 미국 50개 주 가운데 캘리포니아·플로리다 등 22개 주에서 주의회 의원의 임기 제한 규정이 도입됐다. 대개 임기 2년인 하원의원은 3연임(총 6년)까지, 임기 4년의 상원의원은 재선(총 8년)까지만 할 수 있게 규정하고 있다. 의원 임기를 제한해야 한다는 주장은, 다선 의원일수록 재선율이 훨씬 높다는 데 근거한다. 쉽게 당선된다면 그만큼 쉽게 유권자들의 뜻과 멀어질 수 있다는 논리다.

연방의회 의원으로까지 연임 금지 규정을 확대하려는 노력은 대법원의 위헌 판결로 제동이 걸린 상태다. 그러자 케이토연구소 등은 헌법을 개정하자는 운동을 펴고 있다. 언젠가는 국회의원들의 연임 금지가 자연스럽게 받아들여질 날이 올지 모른다.

박찬수 논설위원 pcs@hani.co.kr

항상 시민과 함께하겠습니다. 한겨레 구독신청 하기
언론 자유를 위해, 국민의 알 권리를 위해
한겨레 저널리즘을 후원해주세요

광고

광고

광고

오피니언 많이 보는 기사

윤석열이 연 파시즘의 문, 어떻게 할 것인가? [신진욱의 시선] 1.

윤석열이 연 파시즘의 문, 어떻게 할 것인가? [신진욱의 시선]

“공부 많이 헌 것들이 도둑놈 되드라” [이광이 잡념잡상] 2.

“공부 많이 헌 것들이 도둑놈 되드라” [이광이 잡념잡상]

‘단전·단수 쪽지’는 이상민이 봤는데, 소방청장은 어떻게 알았나? 3.

‘단전·단수 쪽지’는 이상민이 봤는데, 소방청장은 어떻게 알았나?

극우 포퓰리즘이 몰려온다 [홍성수 칼럼] 4.

극우 포퓰리즘이 몰려온다 [홍성수 칼럼]

‘영혼의 눈’이 썩으면 뇌도 썩는다 5.

‘영혼의 눈’이 썩으면 뇌도 썩는다

한겨레와 친구하기

1/ 2/ 3


서비스 전체보기

전체
정치
사회
전국
경제
국제
문화
스포츠
미래과학
애니멀피플
기후변화&
휴심정
오피니언
만화 | ESC | 한겨레S | 연재 | 이슈 | 함께하는교육 | HERI 이슈 | 서울&
포토
한겨레TV
뉴스서비스
매거진

맨위로
뉴스레터, 올해 가장 잘한 일 구독신청