한겨레

“여당 간사장을 수사하는 데 검찰은 너무나 준비가 불충분했다. 오자와씨를 악인으로 몰아세우고 결과적으로 여기에 협력한 언론에 대한 비판이 폭발적으로 끓어오를 것이다.”

일본의 <텔레비전 아사히> 토론프로그램 사회자인 저명 언론인 다하라 소이치로(76)는 5일 <마이니치신문>과 인터뷰에서 도쿄지검 특수부의 오자와 이치로 민주당 간사장 수사를 둘러싼 일본 주류 언론의 보도 태도를 강도높게 비판했다.

일본 검찰이 지난 4일 “유죄 판결을 얻을 수 있는 정도의 증거가 없었다”며 오자와 간사장을 불기소 처분하자, 수사 정보를 바탕으로 연일 ‘오자와 때리기’에 나섰던 일본 주류 언론의 보도태도가 도마위에 올랐다.

<도쿄신문>은 5일 특집기사를 통해 언론보도 태도에 대한 다양한 의견을 실었다. <교도통신> 서울특파원 출신인 언론인 아오키 오사무(44)는 “언론이 여론의 비판을 받고 있는 것은 진정한 의미의 사건 보도가 아니라 수사당국에 추종하는 보도만 하기 때문”이라고 지적했다. 그는 “어떤 사건이든 특수부가 수사에 착수하면 크게 다뤄서 독자와 시청자가 이해하기 어려운 속보를 끊임없이 보도하고 있다”면서 “이번 일은 이런 언론의 뒤떨어진 체질을 바로잡는 좋은 기회가 아닌가 한다”고 강조했다.

작가인 무라이 유즈키(40)는 “언론의 보도 태도가 국민 의견을 바꾸려는 검찰에 편승하는 듯이 느꼈다”면서 “상대의 의도가 분명할 때는 무시하는 것이 좋다”고 목소리를 높였다. 그는 “(검찰이 비판 보도의) 취재에 응하지 않는 ‘출입금지’로 보복할 경우 각 사가 협력해서 그 진실을 쓰면 되지 않느냐”고도 했다.

하지만, 수사당국의 정보를 바탕으로 취재하는 상황에서 어쩔 수 없다는 입장도 있었다. 작가 다카무라 가오루(57)는 “검찰의 정보누설에 따른 여론조작이라는 의견도 있지만 취득한 정보를 알리는 것은 언론의 책임”이라며 “극단적으로 딴 뜻이 포함돼 있거나 사실 왜곡이 분명한 경우에는 자제할 필요가 있지만, 이번 사안은 허용 범위 안에 있었다”고 이해를 표시했다.

일본의 주류 언론들은 수사발표를 전후해 ‘받아쓰기 비판’에 대한 나름의 항변을 내놓고 있다. <마이니치신문>은 5일 사회부장 기명 칼럼을 통해 “결과적으로 검찰 의도가 작동한 듯이 보이는 경우도 있었는지 모르겠다”면서 “정보를 그냥 흘려보내는 것이 아니라 다른 취재 결과와 대조해 다각적으로 음미해 진상을 쫓는 자세가 언론에 요구되는데 우리들은 그 노력을 계속하고 있다”고 강조했다.

도쿄/김도형 특파원 aip209@hani.co.kr