![[사설] 노동자 안전 뒷전 중대재해법 후퇴가 민생 대책인가](http://flexible.img.hani.co.kr/flexible/normal/300/180/imgdb/child/2024/0116/53_17053980971276_20240116503438.jpg "[사설] 노동자 안전 뒷전 중대재해법 후퇴가 민생 대책인가")
![[올해의 책] 숙제를 풀 실마리를 찾아, 다시 책으로 ①국내서](http://flexible.img.hani.co.kr/flexible/normal/800/320/imgdb/original/2023/1228/20231228503768.jpg "[올해의 책] 숙제를 풀 실마리를 찾아, 다시 책으로 ①국내서")
![[올해의 책] 숙제를 풀 실마리를 찾아, 다시 책으로 ②번역서](http://flexible.img.hani.co.kr/flexible/normal/500/300/imgdb/original/2023/1228/20231228503807.jpg "[올해의 책] 숙제를 풀 실마리를 찾아, 다시 책으로 ②번역서")
진동수 금융위원장
“고의성없어 낮춘 것…금융당국 책임은 국회나 감사원에서”
진동수(사진) 금융위원장이 황영기 케이비(KB)금융지주 회장에게 우리은행의 파생상품 투자 손실 책임을 물어‘직무정지’라는 중징계를 내린 것과 관련해, 사실은‘해임’감이었는데 정상참작을 해서 한 단계 징계수위를 낮춘 것이라고 밝혔다. 또 금융당국 책임론에 대해서는 “국회나 감사원에서 가려야 할 사안”이라고 말했다.
진 위원장은 지난 11일 금융연수원에서 열린 출입기자 세미나에서 “그동안 금융당국의 ‘문책경고’ 징계를 받은 사안에서 1000억원이 넘는 손실이 한 번도 없었다”며 “(손실액이 1조원이 넘는) 황 회장 건은 평면적으로 보면 ‘해임’에 해당하나, 금융위기라는 특수한 경제여건, 고의성이 없었다는 점 등을 종합적으로 고려해 직무정지로 낮췄다”고 말했다.
그는 금융당국의 책임을 지적하자 “만약 금융당국이 문제였다면 다른 은행들은 왜 파생상품 투자를 하지 않았겠느냐”며 “이번 사태의 본질은 황 회장이 리스크 관리에 실패했다는 점”이라고 반박했다. 그는 “멀쩡한 리스크 관리 규정까지 바꿔가면서 아랫사람에게 권한을 줘 투자를 하게 했다”며 “행장이 투자결정을 매번 하는 것은 아니지만 당시 정황으로 미뤄보면 사실상 황 회장이 지시한 것이고, 실무자는 그런 방침에 따라갈 수밖에 없었다”고 황 회장을 비판했다. 또 “후임자 입장에서 감독당국 책임 문제를 말하기는 어렵다”며 “만약 당국 책임이 있다면 국회나 감사원 등에서 별도로 논의할 수 있을 것”이라고 말했다.
안선희 기자 shan@hani.co.kr
항상 시민과 함께하겠습니다. 한겨레 구독신청 하기
광고
광고
광고
한겨레와 친구하기
-
-
-
-
-
-
한겨레앱
