한겨레

삼성그룹 핵심 계열사들이 1999~2000년께 유상증자 실권주 대부분을 계열사 임원들한테 넘겨 차명으로 관리해왔다는 주장이 제기됐다. 이는 삼성 구조조정본부(현 전략기획실)가 일괄 개설한 전·현직 임원 49명의 차명계좌에서 삼성증권의 무더기 실권주를 발견한 검찰 특별수사·감찰본부의 수사 결과와 맥락을 같이 하는 것이다.

경제개혁연대는 7일 “1998년~2000년 삼성그룹의 14개 상장 계열사의 유상증자 현황을 보면, 실권주를 제3자에 배정한 비율이 92.5%에 이르고, 실권주를 인수한 등기 임원 숫자가 4대 그룹 전체의 72.6%를 차지한다”며 “이는 삼성그룹이 조직적으로 임원들한테 실권주를 배정해 차명으로 관리·증식해 왔다는 뚜렷한 방증”이라고 밝혔다.

자료를 보면, 삼성 계열사들은 40차례의 유상증자 가운데 2차례를 빼고는 실권주를 모두 등기 임원 등 특정인한테 3자 배정했다. 통상 실권주는 시가보다 낮은 가격에 발행하기 때문에 싼 값에 주식을 인수할 수 있다. 반면 현대그룹은 40차례 유상증자(상장 계열사 15곳) 가운데 실권주를 3자 배정한 비율이 12.5%에 불과했고, 엘지그룹(11곳)은 50%, 에스케이그룹(7곳)은 9.1%에 그쳤다. 삼성의 경우 실권주를 인수한 등기 임원 숫자가 170명으로 4대 그룹 전체 실권주 인수 임원(234명)의 72.6%에 이르렀다. 최한수 경제개혁연대 팀장은 “이는 당시 삼성증권 뿐 아니라 대부분의 삼성 계열사들이 ‘실권주 제3자 배정’ 방식으로 차명 주식을 운용한 것으로 보인다”며 “삼성의 비자금 조성 경위를 파악할 중요한 단서”라고 주장했다.

경제개혁연대는 또 삼성의 임원들이 다른 계열사 주식을 ‘교차 보유’하는 방식으로 차명 주식을 보유한 의혹이 짙다고 주장했다. 각 회사의 ‘사업보고서’와 공정거래위원회의 ‘기업집단 소유구조 현황’을 비교해 보면, 등기 임원들이 자기 회사 지분을 보유한 경우는 극히 드문 반면 다른 계열사 주식을 보유한 경우는 많다는 것이다. 경제개혁연대는 “삼성의 경우 스톡옵션 외에 임원들이 소속 회사 및 계열사 주식에 투자하는 것을 엄격히 제한하는 관행을 갖고 있을 뿐 아니라 일반적으로도 등기 임원이 자사주가 아닌 다른 계열사 주식을 더 많이 갖고 있는 것은 매우 이례적 일”이라며 “조만간 시작될 특검에서는 비등기 임원들의 계열사 보유 주식까지 조사 대상을 넓혀야 한다”고 촉구했다.

김회승 기자 honesty@hani.co.kr